Ухвала від 25.10.2021 по справі 908/1277/21

номер провадження справи 26/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/1277/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.07.2021р. надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 116 024 736,00 грн.

У зв'язку з тим, що справа № 908/1277/21 знаходилась в Центральному апеляційному господарському суді, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заявника не було вирішено раніше.

За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, подана заява Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає вимогам ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати Головному управлінню ДПС у м. Києві у строк до 10.11.2021р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 10.11.2021р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
100543264
Наступний документ
100543266
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543265
№ справи: 908/1277/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:43 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
14.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
04.09.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
16.09.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОУС В В
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києвіі (Печерський район м. Києва)
ТОВ "Агромакс-Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
дпі у печерському районі головного управління дпс у м. києві (пе:
Білик Олена Борисівна
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Шиман Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ “Трейдфіст”
ТОВ "“ГрейтУльтра”
ТОВ "“Фрост Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ УЛЬТРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
представник:
Демченко Сергій Вікторович
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
Мельник Артем Анатолійович
Тадика Єгор Дмитрович
Шевченко Юлія Вікторівна
представник заявника:
Макаревич Олександр Сергійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Стародумова Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління ДПС у м. Києві