25.10.2021 Справа № 908/3002/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, буд.4, кімн.3; адреса для листування: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.123)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий синтез" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сагайдачного гетьмана, буд.57/3)
про стягнення 66 629,29 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий синтез" про стягнення 66 629,29 грн., з яких: 56 369,45 грн. - сума сплачених грошових коштів за товар, 2 992,99 грн. - 3% річних та 72 66,85 грн. - втрати від інфляції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що 16.12.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий синтез" суму грошових коштів у розмірі 56369,45 грн. (в тому числі 20 % ПДВ -9394,91 грн.), згідно рахунку на оплату № 338 від 11.12.2019, за наступну продукцію: втулка ф620х180х640 СЧ-30,1326,34 кг., у кількості 01 шт.
Проте вказаний рахунок на оплату № 338 від 11.12.2019 до позовної заяви позивач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- рахунок на оплату № 338 від 11.12.2019 (у належним чином засвідченій копії).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" від 13.10.2021 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 08.11.2021 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- рахунок на оплату № 338 від 11.12.2019 (у належним чином засвідченій копії).
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов