Ухвала від 25.10.2021 по справі 905/1482/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2021 Справа № 905/1482/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», м.Бахмут, Донецька область,

відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647, 92 грн.,

За участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. (службове посвідчення);

від позивача: Литвинов С.В. (самопредставництво );

від відповідача 1 - Рябко Р.О.(адвокат на підставі ордеру);

від відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн.

Ухвалою від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 905/1482/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прозгляд справи відкладено на 25.10.2021 о 14:30.

25.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень та доказів у справі.

У судове засідання 25.10.2021 з'явились прокурор, представник позивача та відповідача 1. Представник відповідача 1 підтримав заявлене клопотання та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 25.10.2021, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також з метою надання можливості представнику відповідача 1 ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідні пояснення та докази у даній справі, суд задовольняє клопотання представника відповідача 1 та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
100543135
Наступний документ
100543137
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543136
№ справи: 905/1482/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення тендерного комітету
Розклад засідань:
31.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради м.Костянтинівська
Приватне підприємство "Аквалайт"
Приватне підприємство "Аквалайт" м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
позивач (заявник):
В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура м.Костянтинівка
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державна аудиторська служба України м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА