Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 38/29-10
вх. № 1003/6-38
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - за довір. б/н від 27.01.2010 р.;
першого відповідача - Когут Н.М. - за довір. б/н від 10.03.2010 р.;
другого відповідача - ОСОБА_2- за довір. б/н від 14.12.2009 р.;
3-й особи - , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -не з'явився;
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Хащіної Н.В. - не з'явився.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_5, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС»;
2. ОСОБА_6,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Департамент держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
2. приватний нотаріус Хащіна Н.В.,
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасуванні державної реєстрації змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії
В судовому засіданні 25.05.2010 р. оголошувались перерви до 27.05.2010 р., до 31.10.2010 р. та до 15 год. 00 хв. 01.06.2010 р.
Позовні вимоги ОСОБА_5, в редакції заяв від 19.03.2010 р. вх. № 5000 та від 27.05.2010 р. вх. № 11952, полягають у відношенні до ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» у визнанні недійсним рішення загальних зборів «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 р. про вибуття із складу учасників товариства учасника ОСОБА_5 та відчуження ним своєї частки в статутному фонді та майні товариства на користь інших учасників; визнанні недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 р. про внесення змін до статуту ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»; визнанні недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року про обрання дирекції товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», скасуванні державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», здійсненої на підставі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 р. та у зобов'язанні ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» вчинити дії щодо приведення установчих документів у відповідність до обставин, які виникли внаслідок відмови ОСОБА_5 19.03.2010 р. від одностороннього правочину відповідно до п. 1 ст. 214 ЦК України - подання заяви про виведення його зі складу засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» 27.09.2005 р., а саме: відкликати з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради документи, подані для внесення змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) товариства на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2005 р. та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 р.
До обох відповідачів позивачем висунуто позовну вимогу про визнання за ОСОБА_5, як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», права власності на частку у розмірі 25 % статутного капіталу цього товариства - 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Б-2 загальною площею 1943,1 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, оціночною вартістю 291000,00 грн., а також грошових коштів у сумі 56500,00 грн.
Доповнення позову вимогою від 27.05.2010 р. вх. № 11952 про зобов'язання ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»вчинити дії щодо приведення установчих документів у відповідність до обставин, які виникли внаслідок відмови ОСОБА_5 19.03.2010 р. від одностороннього правочину відповідно до п. 1 ст. 214 ЦК України -подання заяви про виведення його зі складу засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»27.09.2005 р., а саме: відкликати з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради документи, подані для внесення змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) товариства на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2005 р. та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 р., входить до обсязгу процесуальних прав позивача, а тому колегія суддів вважає належним прийняти вказану вимогу до розгляду та вирішити спір включно з нею.
Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у вересні 2005 року між ОСОБА_6 та позивачем було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу частки ОСОБА_5 27.09.2005 р. позивачем було підписано та подано вищому органу управління Товариства заяву з проханням надати згоду на передачу належної йому частки в статутному капіталі ОСОБА_6 Забезпеченням виконання досягнутої домовленості стала заборона на відчуження належних позивачеві та відповідачеві двох часток. В листопаді 2009 року ОСОБА_6 звернулася до позивача з проханням вчинити дії щодо скасування заборони на відчуження нежитлової будівлі, що спонукало ОСОБА_5 з'ясувати стан справ щодо його участі у складі засновників Товариства. 04.02.2010 року йому стало відомо, що його частка зареєстрована за ОСОБА_6 без належних для того підстав: за відсутності нотаріально посвідчених документів про перехід чи передання частки в статутному капіталі, в тому числі договору про такий перехід.
Представник першого відповідача проти позову заперечує. Вказує, що 27.09.2005 року до Товариства надійшла заява про вихід ОСОБА_5 зі складу Товариства та проханням дозволити передати належну йому частку в статутному капіталі Товариства ОСОБА_6, яка також є учасником Товариства. Рішенням вищого органу Товариства подану заяву того ж дня було розглянуто, прийнято рішення, які відповідали волі ОСОБА_5 У відповідності до чинного законодавства здійснено реєстрацію відповідних змін в статутних документах. З моменту внесення змін до статутних документів Товариства, пов'язаних з виведенням ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства, в жодних засіданнях загальних зборів учасників Товариства позивач участі не приймав, господарською діяльністю Товариства не цікавився, що свідчить про повну втрату ним зв'язку з Товариством.
Представник Товариства у відзиві на позовну заяву заявив, що строк позовної давності для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 сплинув, а тому в позові слід відмовити.
Представник другого відповідача проти позову заперечує. Вказує, що у вересні 2005 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про свій намір передати їй свою частку в статутному капіталі, на що ОСОБА_6 погодилась. Для реалізації свого наміру позивач подав до Товариства нотаріально засвідчену заяву з проханням вивести його зі складу Товариства та надати згоду на передачу частки в статутному капіталі. Під час участі в загальних зборах учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші учасники задовольнили його заяву. На підставі Протоколу загальних зборів учасників та нотаріально засвідченого документу, а саме заяви ОСОБА_5 від 27.09.2005 року, внесено відповідні зміни до системи Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник другого відповідача також заявив про закінчення строку позовної давності за позовними вимогами.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та про витребування у Виконкому Харківської міської ради (Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) копії заяви ОСОБА_3 від 28.03.2003 року про надання згоди ОСОБА_5 на внесення до статутного капіталу ТОВ «Центр прогрес» належної їм частки.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань через відсутність належних доказів можливості вплинути рішення у справі на права та обов'язки вказаної особи та через недоведеність необхідності витребування вказаної заяви для вирішення спору.
Також позивачем заявлено повторно клопотання про витребування у Виконкому Харківської міської ради (Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) копії реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Центр прогрес» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Центр прогрес» від 27 вересня 2005 року; копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Центр прогрес» від 27 вересня 2005 року; копії заяви ОСОБА_5 від 27 вересня 2005 року до загальних зборів учасників ТОВ «Центр прогрес» від 27 вересня 2005 року; копії статуту ТОВ «Центр прогрес» станом 05.04.2005 року та копії статуту ТОВ «Центр прогрес» в нових редакціях або змін до нього та копії документа про перехід чи передання частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР ПРОГРЕС” учаснику ОСОБА_6 або копію нотаріально посвідченого договору про такий перехід чи передання за умови їх наявності.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання оскільки тотожне клопотання судом 15.03.2010 р. задовольнялось та з огляду на достатність доказів для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» (код в ЄДРПОУ 33414473) - надалі Товариство, зареєстроване 05.04.2005 року. Станом на 27.09.2005 року до складу учасників Товариства входили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, частки яких розподілялись в наступному співвідношенні - по 25% статутного капіталу у кожного учасника.
27.09.2005 року приватним нотаріусом Хащіною Н.В. нотаріально посвідчено підпис ОСОБА_5 на заяві, адресованій Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр прогрес», про виведення його зі складу учасників Товариства, та в якій міститься прохання надати згоду Товариством на передачу його корпоративних прав ОСОБА_6 Нотаріальні дії нотаріусом вчинено у відповідності до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» та положень Наказу Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Згідно з п. п. 260, 261 вказаної Інструкції нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру угод та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини, а, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблений певною особою. Таким чином, при засвідченні справжності підпису ОСОБА_5 на заяві від 27.09.2005 року нотаріус не повинен був вимагати від заявника подання нотаріально засвідченої згоди дружини.
27.09.2005 року учасник Товариства - ОСОБА_5, подав до Товариства нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Хащіною Н.В. заяву, в якій просив загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» надати згоду на передачу належної йому частки в статутному фонді Товариства, що становить 25% статутного фонду Товариства у вигляді нерухомого майна - 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Б-2, загальною площею 1943,1 кв. м., що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, оціночною вартістю 291000, 00 грн., грошових коштів у сумі 56000, 00 грн., загальною вартістю 347000, 00 грн., а також належні йому дивіденди та інші виплати ОСОБА_6.
Того ж дня з метою розгляду даної заяви були скликані загальні збори учасників Товариства, в яких прийняли участь всі учасники Товариства, в тому числі ОСОБА_5, про що свідчить наявність його підпису на Протоколі загальних зборів учасників від 27.09.2005 року. Таким чином, був встановлений кворум, збори правомочні приймати рішення з будь-яких питань.
Загальними зборами учасників Товариства 27.09.2005 року були прийняті наступні рішення: вивести зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» з передачею у повному обсязі його частки в статутному капіталі та майні Товариства на користь учасника ОСОБА_6, затвердити нову редакцію Товариства; обрано директором Товариства ОСОБА_9
29.09.2005 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради відповідні зміни до статутних документів були зареєстровані.
В період з 29.10.2005 р. по 11.02.2005 року в загальних зборах учасників Товариства приймали участь ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
19.03.2010 р. приватним нотаріусом Алейніковою Л.П. нотаріально засвідчено заяву ОСОБА_5, згідно з якою відповідно до п. 1. ст. 214 Цивільного кодексу України позивач відмовляється від подання заяви від 27.09.2005 р. про своє виведення зі складу учасників Товариства до загальних зборів Товариства.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України неприпустимість позбавлення права власності є однією з загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Згідно з ч. 4 ст. 12 Цивільного кодексу України особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.
Ст. 100 Цивільного кодексу України встановлює, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі, що свідчить про одномоментність та залежність переходу особистого немайнового права від майнового права учасника товариства. Спеціальними нормами Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Принцип цивільного законодавства щодо свободи договору та вищевказана норма дозволяють учаснику товариства на власний розсуд розпоряджатися своїми корпоративними правами та укладати договір щодо переходу частки в статутному капіталі товариства у довільній формі.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була досягнута домовленість щодо переходу частки в статутному капіталі ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС». Представником Позивача не доведено, що домовленість була досягнута щодо оплатної передачі ОСОБА_5 своїх корпоративних прав з укладанням в майбутньому договору саме купівлі-продажу.
Посилання в позовній заяві представником Позивача на домовленість сторін стосовно встановлення забезпечення виконання зобов'язання шляхом накладення заборони на відчуження належних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 часток в нежитловій будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки Договір застави № 6/1/2003/980-3/221 від 01.08.2003 року укладався з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_5 та АКБ «Надра», що наразі припинені.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 була подана до Товариства 27.09.2005 року. Загальні збори учасників Товариства були скликані того ж дня. До порядку денного включено питання про вибуття ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства та відчуження ним своєї частки в статутному капіталі Товариства на користь інших учасників, та інші похідні питання.
Колегією суддів встановлено, що рішення загальними зборами учасників товариства приймалися за наявності кворуму, до порядку денного було включено питання, пов'язані з розглядом заяви ОСОБА_5 від 27.09.2005 року, під час засідання розглядалися питання конкретизовані в порядку денному.
Як вбачається з матеріалів справи, питання порядку денного ініційовані Позивачем та є похідними від його заяви від 27.09.2005 року. Позивач приймав участь в загальних зборах учасників Товариства, при голосуванні підтримав запропоновані рішення, про що свідчить його підпис на Протоколі Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року. Доказів, які свідчили б про наявність у Позивача потреби певним чином підготуватись до загальних зборах учасників Товариства, позивачем суду не надано.
Вищим органом управління Товариством були розглянуті питання, пов'язані зі зміною складу учасників товариства, обранням нового директора товариства.
Ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вставлено перелік відомостей, що включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі перелік засновників (учасників) (ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа); та відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків.
Ст. ст. 4, 51 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 06.09.2005 р. встановлено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, а також інформацію про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 06.09.2005 р. товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.
З аналізу вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» в п'ятиденний строк з дня проведення загальних зборів учасників товариства від 27.09.2005 року, було зобов'язане надати державному реєстратору документи, необхідні для внесення відповідних змін до системи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вичерпний перелік документів, необхідних для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, встановлено ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Дана норма в редакції від 06.09.2005 р. встановлює, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган чи особа повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; два примірники змін до установчих документів юридичної особи та два примірники установчих документів у новій редакції, або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.
У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Представник позивача, аргументуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів не подало документи, передбачені ч.3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме нотаріально засвідчену копію заяви про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчену копію документа про перехід чи передання частки, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання. Отже, заява ОСОБА_5 від 27.09.2005 року є саме тим документом, що посвідчує перехід частки ОСОБА_5 до ОСОБА_6
У відповідності зі ст.ст. 25, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» строк державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи не повинен перевищувати три робочих дні з дати надходження документів для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Таким чином, при дотриманні вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» щодо строків подання документів для реєстрації змін, державний реєстратор повинен був їх внести до системи Єдиного реєстру не пізніше 6 (шостого) жовтня 2009 року.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно зі ст. 20 Закону про реєстрацію відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Будь-яка фізична чи юридична особа має право звернутися до державного реєстратора з заявою про надання відомостей з системи Єдиного державного реєстру у вигляді витягу. Витяг надається запитувачу на протязі 5 днів.
Таким чином, ОСОБА_5 мав змогу дізнатися про реєстрацію прийнятого загальними зборами учасників Товариства, 06 жовтня 2005 року. Саме з цієї дати і слід відраховувати сплив позовної давності, оскільки відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами було надано суду заяву про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давності становить три роки, тож відповідно строк позовної давності стосовно позовних вимог ОСОБА_5 у даній справі сплинув 06 жовтня 2009 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у даній справі 10 лютого 2010 року, тобто після закінчення вказаного вище строку, з заявою поновити строки позовної давності до суду не звертався.
За таких обставин, колегія суддів вважає належним відмовити в позові повністю.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Прийняти до розгляду позовну вимогу, що міститься в заяві від 27.05.2010 р. вх. № 11952, про зобов'язання ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» вчинити дії щодо приведення установчих документів у відповідність до обставин, які виникли внаслідок відмови ОСОБА_5 19.03.2010 р. від одностороннього правочину відповідно до п. 1 ст. 214 ЦК України -подання заяви про виведення його зі складу засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»27.09.2005 р., а саме: відкликати з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради документи, подані для внесення змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) товариства на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2005 р. та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 р.
Клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів відхилити.
В позові відмовити повністю.
Головуючий суддя
суддя
суддя