Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" травня 2010 р. Справа № 40/181-09
вх. № 4712/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Маринушкіна Л.В., довіреність № 08-11/2908/2-09 від 30.12.2009;
3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;
1-го відповідача - Гриневич С.В., довіреність № б/н від 25.02.2010;
2-го відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 2813 від 13.08.2009р.;
3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків;
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, м. Харків
про визнання договору недійсним, звільнення земельної ділянки, повернення земельної ділянки
та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
17.06.2009р. позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Л-1" площею 29,1 кв.м. по АДРЕСА_1, реєстровий №862 від 16 травня 2007 року, укладений між першим відповідачем - Закритим акціонерним товариством Хлібозавод "Салтівський", та другим відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_4; зобов"язати першого відповідача - Закрите акціонерне товариство Хлібозавод "Салтівський", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно побудованої споруди - нежитлової будівлі літ. "Л-1" (бетон) реєстраційний №16085333 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харіківській міській раді у стані придатному для подальшого використання; зобов"язати другого відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по АДРЕСА_1 до комунальної власності теріторіальної громади міста Харкова кадастровий № 631408012 у стані придатному для подальшого використання, шляхом складання акту прийому-передачі.
Від 1-го відповідача в порядку ст. 60 ГПК України через канцелярію суду 15.02.2010р. надійшла зустрічна позовна заява (вх.2776), в якій він просить: 1) визнати ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі № 862 від 16.05.2007р.; 2) визнати право власності на нежитлову будівлю, розташовану у м. Харкові по АДРЕСА_1. Зазначену зустрічну позовну заяву було прийнято судом до сумісного розгляду разом з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом в порядку ст. 22 ГПК України в судове засідання, призначене на 31.05.2010р., надав заяву про відмову від позову (вх.10331), в якій зазначає, що Харківською міською радою 25.11.2009р. прийнято рішення № 280/09 „Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд". Пунктом 5.6 вказаного рішення ЗАТ „Хлібзавод „Салтівський" затверджено матеріали вибору місця розташування земельної ділянки та надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування магазину продовольчих товарів. Пунктом 2.1. зазначеного рішення встановлено, що строк дії дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та вимог щодо її відведення становить один рік. Враховуючи викладене, позивач відмовляється від заявленого позову.
Представники обох відповідачів за первісним позовом підтримали клопотання позивача про припинення провадження у справі та просили задовольнити його.
В свою чергу представник 1-го відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав суду заяву (вх.10329), в якій зазначив, що в зв"язку з мирним врегулюванням спору відмовляється від зустрічних позовних вимог про визнання права власності та просить припинити провадження у справі.
Представник позивача та 2-го відповідача не заперечують проти прийняття судом заяви представника першого відповідача про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі.
Від 3-ї особи на стороні позивача за первісним позовом надійшов лист (вх.11930), в якому 3-я особа зазначила що приєднується до правової позиції позивача за первісним позовом.
Третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, причину неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі за первісним та зустрічними позовами згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовилися від заявлених позовних вимог та відмову прийнято судом.
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 40/181-09 за первісним позовом припинити .
Провадження у справі № 40/181-09 за зустрічним позовом припинити.
Суддя
Справа № 40/181-09