Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 15/272-09
вх. № 7206/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Суза І.А. відповідача - Тюменцев В.Ю.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення 1160935,40 грн.
КП КГ"Харківкомуночиствод" (позивач) просить суд стягнути з ВАТ"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" ( відповідача) суму основного боргу 775 694,42 грн за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року, пеню 29 918,44 грн, індексацію 2 878,93 грн, борг за скид зливових вод 336 122,08 грн за період з 01.03.2009 року по 30.06.2009 року, борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року, судові витрати покласти на відповідача.
21.09.2009 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основновний борг 675694,42 грн, пеню 29 918,44 грн, інфляційні втрати 2 878,93 грн, борг за скид стічних вод 336 122,08 грн,борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 16 312,53 грн ( а.с.91 т.1).
19.10.2009 року позивач надав заяву про зменшення позовнх вимог та просить суд стягнути з відповідача 358498,73 грн основного боргу, пені 29918,44 грн, інфляційні втрати 193317,77 грн.. за скид стічних вод з перевищенням ДВП 16321,53 грн ( а.с.105 т.1).
10.11.2009 року позивачем надана заява про зменшення позовних вимог в яких останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 170 000 грн, пеню 29 918,44 грн, індексацію - 2 878,93 грн та борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 16 321,53 грн ( а.с.116 т.1).
29.03.2010 року позивачем надана заява про зменшення позовних вимог в яких останній просить суд стягнути з відповідача борг за послуги з водовідведення 85 902,82 грн, пеню 29 918,44 грн, індексацію 2878,93 грн, борг за скид зливових вод 71 816,50 грн та борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 16 321,53 грн ( т.2 а.с.27).
20.04.2010 року позивач надав заяву про зменшеня позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг за послуги з водовідведення 47 668,71 грн, пеню 29 918,44 грн, індексацію 2 878,93 грн, борг за скид зливових стічних вод 71 816,50 грн, борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 16312,53 грн. ( т.2 а.с.48).
19.05.2010 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 29 918,44 грн, індексацію 2878,93 грн, борг за скид зливових стічних вод з перевищенням ДВП- 16 321,53 грн, судові витрати покласти на відповідача ( т.2 а.с.69).
Суд розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог від 19.05.2010 року.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
07.12.2009 року відповідач надав відзив на позов та просить суд відмовити повністю в задоволені позовних вимог про що докладніше викладжено в відзиві (а.с.13-136 т.1).
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача судом встановлено наступне, що що 09.03.2004р між позивачем та відповідачем укладено договір № П-4403/07-АК-2 на на приймання стічних вод та додаткові угод ( т.1. а.с.16,-17, 19-22) які є невід*ємною частиною даного договору .
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.04.2009р по 30.06.2009р. включно була нарахована сума775 694,42 грн.
Беручи до уваги, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, суд керуючись ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє провадження в цій частині в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 29918,44 грн.
Беручи до уваги, що господарський суд Харківської області ухвалою від 31.05.2007 року порушив справу про банкрутство відносно ВАТ"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" то з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
На підставі чого, в стягненні пені в сумі 29918,44 грн за період з 25.05.2009 року по 21.08.2009 року суд - відмовляє.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 2878,93 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
16.04.2008 року позивачем на території відповідача було проведене обстеження стану каналізаціних мереж. В ході проведення обстеження було встановлено факти скиду зливових вод у міську хозфекальну каналізацію з площі 80 га. За результатами проведеної перевірки бу складений акт від 16.04.2008 року ( т.1 а.с.45) з яким представник відповідача Щепілова В.А ознайомилась та вчинила підпис. На підставі п.6.8 "Правил прийняття..." відповідачу був нарахований тариф за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію за період з 01.03.2009 року по 30.06.2009 року на суму 336 122,08 грн та направлені платіжні вимоги-доручення.
Беручи до уваги, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, суд керуючись ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє провадження в цій частині в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 3.5 договору № П-4403/07 АК-2 року відповідач зобов*язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами прийняття допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов*язався в разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити плату за підвищеними тарифами відповідно до розділу : "Правил прийняття стічних вод...".
02.03.2009 року представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних про що свідчить акт відбору проб стічної води (а.с.49 т.1), який свідчить про наступне, що на каналізаційному випуску № КК-4, КК-5 по пр. Московський проспект,275 було відібрано 2 проби стічної води в присутності представника підприємства - нач. бюро Щепілової В.А.
Результати вимірювання показників якості стічних вод зафіксовані в протоколі за № 241 від 11.03.2009 року ( т.1.а.с.50).
23.03.2009 року на адресу відповідача була надіслана претензія за № 3239/331 з вимогою сплатити суму боргу за скид стічних вод ( т.1 а.с.48).
На підставі викладеного та відповідно до розділу 6.11 "Правил прийняття..." позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року в розмірі 16 321,53 грн.
Наданий позивачем акт відбору проб є таким, що повністю відповідає встановленій Правилами прийняття формі.
Відповідно ч.2 ст. 34 ГПК України "Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватися іншими засобами доказування."
На підставі викладеного, борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП за 01.03.2009 року по 31.03.2009 року в розмірі 16 321,53 грн.. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Украйни,80 п.1-1, ст. 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити частково.
Припинити провадження відносно стягнення основного боргу в сумі 775 694,42 грн., боргу за скид зливових стічних вод в сумі 336 122,08 грн.
Стягнути з ВАТ"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" ( м.Харків, пр.Московський,275. р/р 26005032034800 абнк АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 05750295) на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 16321,53 грн та індексацію боргу - 2 878,93 грн., державне мито 8 432,63 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В стягненні пені в сумі в сумі 29918,44 грн- відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
повний текст рішення підписано 02.06.2010 року