Справа № 1-62/2010
23 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю прокурора - Шамринського О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
В середині травня 2009 року, ОСОБА_1 в с.Переспа Рожищенського району, неподалік тракторної бригади, незаконно посіяв та вирощував п'ятнадцять кущів коноплі.
17 березня 2010 року біля 18-ї години ОСОБА_1 незаконно, повторно перевіз на маршрутному таксі із с.Переспа Рожищенського району в с.Кроватка Рожищенського району та зберігав у своєму одязі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №0101/0299 від 07.04.2010 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 32,24 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно в середині травня 2009 року в с.Переспа Рожищенського району, неподалік тракторної бригади посіяв та вирощував п'ятнадцять кущів коноплі. Крім того, 17 березня 2010 року перевіз на маршрутному таксі із с.Переспа Рожищенського району в с.Кроватка Рожищенського району та зберігав у своєму одязі без мети збуту подрібнену коноплю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятнадцяти рослин ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України. Своїми умисними діями направленими на незаконне перевезення і зберігання без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття,
- 2 -
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризуються по місцю проживання, на утриманні має троє малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_2 йому слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі з випробуванням.
В справі понесені судові витрати в зв'язку з проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 345,18 грн. (а.с.49), які слід стягнути з підсудного.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею (канабіс), який переданий на зберігання в кімнату речових доказів при УМВС України у Волинській області (а.с.54) - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначивши покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі
- за ч.1 ст.310 КК України у виді - 1 (один) рік обмеження волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом 1 (одного) року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 345,18 грн. ( триста сорок п'ять грн. 18 коп. ) судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею (канабіс), який переданий на зберігання в кімнату речових доказів при УМВС України у Волинській області (а.с.54) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:/підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч