09 червня 2010 року справа № 3-692/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві «Нововолинськводоканал», головним механіком-енергетиком,
за ст.102 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВН № 001034 від 17 травня 2010 року під час перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів підприємства «Нововолинськводоканал», в якому на посаді головного механіка-енергетика працює ОСОБА_1, виявлено порушення, пов'язані з неефективною експлуатацією енерговикористовуючого устаткування, а саме: відсутність однієї батареї конденсаторної установки для компенсації реактивної потужності, що призведе до недокомпенсації реактивної потужності і втрат активної електроенергії, що вимагається п.11.2 «Правил користування електричною енергією», тобто вчинено правопорушення, передбачене ст.102 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що саме 17.05.2010 року, під час проведення перевірки інспекцією з енергозбереження, конденсаторна установка знаходилась на ремонті. Після ремонту ця установка була поставлена на місце.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь здійснення протиправних дій, а також те що особа притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне закрити провадження в адміністративній справі за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 284, 283 КУпАП
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.102 КУпАП, закрити провадження у даній адміністративній справі та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Ю. Федонюк