Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2010 р. Справа № 05/132-10
вх. № 4005/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - юр. Бондаренка І.С. (довіреність від 26.05.10 р.), відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська Харчова Компанія" (Донецька обл., м. Красний Лиман)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа "П'ятий елемент" (м. Харків)
про стягнення 9264,71 грн.,
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9264,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №19-Х-354 від 14.09.09 р.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9264,76 грн., посилаючись на допущену арифметичну помилку в позові.
Розглянувши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Також позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що довіреності відповідача на отримання товару надати суду не може, оскільки відповідач їх не надавав.
Відповідач відзиві на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
14.09.09 р. між сторонами був укладений договір поставки №19-Х-354 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність покупця товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а покупець (відповідач) зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.
Згідно п. 1.2 договору купівля-продаж товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.3 договору вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару.
Згідно п. 3.1 асортимент, кількість товару погоджується сторонами в замовленні і зазначається в накладних.
Відповідно до п. 4.1 договору постачальник зобов'язується здійснити доставку на умовах DDP (Інкотермс 2000) і передати товар покупцю протягом трьох календарних днів з моменту отримання замовлення та у відповідності підписаного сторонами графіку чи домовленостей. Сторони погодили, що місце доставки товару є рампа торгового об'єкту покупця.
Згідно п. 5.1 договору постачальник зобов'язується поставляти (передавати у власність покупця) товари за цінами, зазначеними у специфікації, затвердженій сторонами (додаток №1).
Сторонами була погоджена та підписана специфікація, яка є додатком до договору.
14.09.09 р. сторони уклали договір про внесення змін №1 до договору, яким пункт 5.3 договору виклали в наступній редакції: „Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.
За період з 01.10.09 р. по 13.01.10 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 33633,68 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (а.с. 14-29), підписами уповноважених осіб відповідача в цих накладних, скріплених відбитком круглої печатки відповідача.
Відповідач частково повернув позивачу товар на загальну суму 2383,30 грн. та частково оплатив в загальній сумі 21985,62 грн., що підтверджується копією підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.09 р. по 13.01.10 р.
Таким чином прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 9264,76 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав доказів оплати отриманого товару або будь-яких заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: „Стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 9264,76 грн.”
2. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа "П'ятий елемент" (61002 м. Харків, вул. Сумська, 88. Код ЄДРПОУ 33068228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська Харчова Компанія" (84400 Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Свободи, 19. Код ЄДРПОУ 32299568) заборгованість за договором поставки №19-Х-354 від 14.09.09 р. в сумі 9264,76 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя