Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" травня 2010 р. Справа № 56/60-10
вх. № 3608/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
прокурора - Крупка А.А., за посвідченням №50 від 08.04.2009р.;
позивача - Пащенко О.М., за довіреністю №14712 від 30.12.2009р.;
відповідача - ОСОБА_2 - присутній в судовому засіданні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 1852,05 грн.
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1852,05грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгяду у судовому засіданні на 05.05.2010р. (суддя Кухар Н.М.)
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.05.2010р., у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Кухар Н.М. на дату призначеного судового засідання , справу № 56/60-10 передано судді Рильовой В.В.
25.05.2010р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує , просить припинити провадження у справі , оскільки заборгованість з орендної плати погасив в повному обсязі, в обгрунтування надав квитанції від 22.04.2010р., від 23.04.2010р. та від 25.05.2010р. про сплату заборгованості з орендної плати.
Судом долучені до матеріалів справи документи, надані відповідачем.
В судовому засіданні 27.05.2010р. представник прокуратури та представник позивача не заперечують проти припинення провадження у справі , оскільки предмет спору за даним позовом відсутній.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.
Відповідно до п.1.1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки сума боргу сплачена після подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.22, 44-49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №56/60-10 припинити .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст ухвали підписано 31.05.2010р.
Справа №56/56-10.