Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" травня 2010 р. Справа № 61/107-10
вх. № 3347/4-61
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство комплексної безпеки "Стелс" ,м. Харків
до Приватної фірми "Геліос", м. Харків
про стягнення 2864,94 грн.
Позивач - ТОВ Агенство комплексної безпеки "Стелс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Геліос" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на централізовану охорону об"єкта №98/сс/тк від 25.12.2008р. у розмірі 2864,94 грн., з яких: 2549,68грн. - основна заборгованість, 315,26грн. - пені. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
07.05.2010р. представник позивача через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог , в яких зменшує суму пені та просить стягнути з відповідача 2549,68грн. - основної заборгованості за договором на централізовану охорону об"єкта №98/сс/тк від 25.12.2008р. та 258,18грн. - пені.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. прийнято уточнення позовних вимог до розгляду судом.
17.05.2010р. представник відповідача через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких позов визнає в повному обсязі , надав квитанцію №32901/з38 від 12.05.2010р. про сплату боргу в розмірі 3145,86грн., з яких: 2549,68грн. - основна заборгованість, 315,26грн. - пеня, а також 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суд долучає до матеріалів справи документи, надані представником відповідача.
Представники сторін в судове засідання 27.05.2010р., не з"явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.
Відповідно до п.1.1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в даному разі не стягуються, оскільки вони були добровільно сплачені відповідачем, про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція №32901/з38 від 12.05.2010р.
Керуючись ст.22, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №61/107-10 припинити .
Суддя