Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" травня 2010 р. Справа № 16/67-10 (н.р. 38/291-08)
вх. № 3318/6-16 (н.р. 8650/6-38)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явилася;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житлові приміщення кафе: літ. «А-2» загальною площею 1383,1 кв. м, літ. «Б-1» загальною площею 103,2 кв. м., літ. «В-1» загальною площею 70,5 кв. м., літ. «Г-1» загальною площею 36,0 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Харківської області по справі №38/291-08 від 09.12.2008р. позов задоволено повністю, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) право власності на нежитлові будівлі кафе: літ. «А-2» загальною площею 1383,1 кв. м., літ. «Б-1» загальною площею 103,2 кв. м., літ. «В-1» загальною площею 70,5 кв. м., літ. «Г-1» загальною площею 36,0 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 р. по справі №38/291-08 касаційне подання задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2008р. у справі №38/291-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи без поважних причин не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалами господарського суду від 09.04.2010 р. та від 05.05.2010 р. позивач був зобов'язаний надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження позивача станом на квітень-травень 2010 р.; письмове пояснення якими діями відповідач порушує права позивача, що підлягають захисту в судовому порядку;
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав суду витребуваних документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на квітень-травень 2010 р. необхідний суду для підтвердження того, що позивач на період розгляду справи №16/67-10 та дату винесення рішення по справі є суб'єктом підприємницької діяльності, без надання витребуваних документів неможливий розгляд позову по суті та винесення судового рішення, оскільки суд не має змоги встановити чи є господарський суд компетентним судом для розгляду заявленого позову.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідних для вирішення спору, доказів поважності причин не надання витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя