Ухвала від 15.06.2010 по справі 2-3409/10

№ 2-3409/10

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого Зайцева А.Ю.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначалась до розгляду, однак в засідання, призначене на 19.05.2010 р., позивач не з'явилась, хоча її явка була визнана судом обов'язковою до суду з'явилась матір позивачки, яка згідно доручення представляє її інтереси, повторна неявка позивача мала місце 15.06.2010р.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07р. №11 сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

У відповідності до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не було надано заяву про апеляційне оскарження, або не надана апеляційна скарга протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: