№2-2711/10
(заочне)
08.06.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого Зайцева А.Ю.
при секретарі Мартинюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно с відоцтва від 14.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 11-68, їй на праві власності належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстроване в КП "ВМБТІ" 30.09.2009 року за реєстровим №119/31414 в книзі № 340.
Відповідачі по справі являються попередніми власниками квартири і зареєстровані в ній до цього часу. При цьому, з того моменту, як позивач стала власницею квартири в ній ніхто в тому числі і відповідачі, не проживав будь-яких речей в квартирі не було. Від сусідів дізналась, що відповідачі в квартирі не проживають ще з січня 2008 року. Позивач змушена додатково оплачувати витрати за житлово-комунальні послуги, тому звернулась до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно с відоцтва від 14.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 11-68, ОСОБА_1 на праві власності належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстроване в КП "ВМБТІ" 30.09.2009 року за реєстровим №119/31414 в книзі № 340.
Відповідно до акту від 25.01.2010 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2008 року.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Задовольняючи пред'явлений позов, суд виходив із того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, а перебування відповідачів в зазначеній квартирі є порушенням прав власника, що не дає можливості позивачу у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування даною квартирою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.