Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2010 р. Справа № 38/98-10
вх. № 3049/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ
до ПП "Куп"янська сільгосптехніка", с. Петрівка
про стягнення 14250,29 грн.
ТОВ "Тридента Агро" просить суд стягнути з ПП "Куп"янська сільгосптехніка" 6439,00 грн. боргу, 3697,64 грн. курсової різниці, 1769,42грн. пені, 238,68 грн. 3% річних, 1139,70 грн. втрат від інфляції, 965,85грн. штрафу, 800,00грн. витрат на послуги адвоката, а також судові витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали.
Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 8 травня 2008 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (надалі - позивач) та ПП «Куп'янська сільгосптехніка» (надалі - відповідач) був укладений договір №139.05.2008/БФ купівлі-продажу (надалі - договір) на умовах відстрочення платежу. Відповідно до умов даного договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин.
Відповідно до п.2.1 договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 2.2. даного договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.
Пункт 3.1. договору вказує, товар може передаватися покупцю партіями.
Відповідно до даних пунктів договору, додатку №1 до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 11439 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, що підтверджується видатковою накладною № РН-БК00284 від 08.05.2008 року на суму 11439,00 грн.
Пункт 5.1. даного договору зазначає, що покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 5.3. даного договору встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином: 30% від вартості товару оплачується покупцем протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору, 70% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 25.11.2008 р.
Позивач виконав свої обов'язки за договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від відповідача на адресу позивача не надходило.
Відповідач, в порядку п. 6.1. договору, взяв на себе зобов'язання перед позивачем провести оплату за товар в строк та на умовах вказаних в ст. 5 цього договору.
Відповідач оплатив борг частково, що вбачається з копій банківських виписок від 11.05.2008 року на суму 3 000,00 грн. та від 11.08.2008 року на суму 2000,00 грн.
Станом на 23 березня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6439 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2. ст..533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з Наказом № 193 від 10.08.2000 Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів"
Валютний курс - це установлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни.
Курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає в зв'язку із знеціненням грошових коштів.
Додатком № 1, який є є невід'ємною частиною договору №139.05.2008/БФ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 08 травня 2008 року встановлено право позивача перегляду ціни на товар.
Офіційний курс долара США до гривні на 23 березня 2010 року становить 7,95 грн.
Виходячи звідси сума заборгованості з врахуванням індексації за рахунок зростання курсу долара США становить: 8 = (7,95 грн./дол : 5,05 грн./дол) х 6439,00 грн. = 10136,64 гривень.
Виходячи із вищенаведеного, розмір курсової різниці становить 3697 (три тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 64 копійок (10136,64 - 6439,00 = 3697,64 гривень.
Згідно п. 8.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.
Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, відповідачу згідно із умовами договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару кінцевою датою проведення розрахунку за отриманий товар є 25 листопада 2008 року.
Проте, відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 8.3. договору встановлює, що сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
На сьогоднішній день законом не встановлено іншого строку нарахування штрафних санкцій, тому виходячи із норм ч.6 ст.232 ГК України строк нарахування штрафних санкцій може бути продовжено у письмовому договорі між сторонами.
У підпункті 2 п.8.3. договору зазначено, - «крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором, здійснюється без обмеження строку».
Згідно п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продовця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Сума нарахованих штрафних санкцій (пені) згідно з розрахунком (додаток №1 до позовної заяви) становить 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) гривень 42 копійок.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума нарахованих 3% річних 238 (двісті тридцять вісім) гривень 68 копійок.
Відповідно індекс інфляції нараховується із грудня 2008 року по лютий 2010 року, а отже її розмір складає 1139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) гривень 70 копійок.
Відповідно до п. 8.4. договору за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.
Сума штрафу становить 965 грн. 85 коп. (6439,00 грн. X 15% = 965,85 грн.).
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати по справі, в т. ч. 800 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката за договору №93/03/10 від 18.03.2010 р., підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Куп'янська сільгосптехніка» (63733, Харківська області, Куп'янський район, село, Петрівка, вул. Мерзляка, буд. 8, код 34073160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А. фактична адреса: 03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1 павільйон №60, код 25591321) - 6439 грн. 00 коп. основного боргу, 3697 грн. 64 коп. курсової різниці, 1769 грн. 42 коп. пені, 238 грн. 68 коп. процентів річних, 1139 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 965 грн. 85 коп. штрафу, 800 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката, 142 грн. 50 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя