Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"26" травня 2010 р. Справа № 48/65-10
вх. номер 4478/2-48
Суддя господарського суду Харківської області
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ТОВ "Ростагрохім" - Заварза Т.В. (дов. б/н від 05.05.2010),
відповідач - ОСОБА_2,
відповідача - ТОВ "АПК Тавріка" - не з'явився,
розглянувши матеріали заяві ТОВ "Ростагрохім", м. Одеса
до ТОВ "АПК Тавріка", с. Роксолани та ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про видачу наказу
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Ростагрохім", м. Одеса.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Правопорядок" 24.12.2010р. по справі №1/12-09 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім» 502938,10грн., однак на момент розгляду справи дане рішення відповідачами не виконано, заборгованість не погашена, з урахуванням чого позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказів за кількістю відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2010р. було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.05.2010р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені вимоги в повному обсязі, послався на неможливість виконання рішення третейського суду, у зв'язку з відсутністю грошових коштів, проти заяви позивача не заперечував.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2010 року було витребувано у постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Правопорядок" матеріали справи № 1/12-09.
На виконання зазначеної ухвали господарського суду Харківської області Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Правопорядок" було надано господарському суду супровідним листом (вх. № 10096 від 26.05.2010р.) матеріали справи №01/12-09, завірені копії свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" від 19.09.2008 року за №11, а також свідоцтва про державну реєстрацію Товарної біржі "Правопорядок".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.
Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Правопорядок" у складі третейського судді Макаренко Павла Дмировича було розглянуто справу №01/12-09 за позовом ТОВ "Ростагрохім", м. Одеса до ТОВ "АПК Тавріка", с. Роксолани та ФОП ОСОБА_2 про стягнення 502938,10грн.
За результатом розгляду вищевказаного спору, 24.12.2009 р. постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Правопорядок" було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка», 67700 Одеська область, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, код 33490659 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 61103 АДРЕСА_1, свідоцтво про держреєстрацію серії НОМЕР_2 від 25.06.2007, паспорт серія НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім», 65005 м. Одеса, вул. Мельницька. 26/2, код 35178821, п'ятсот дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім грн. 10 коп. У п. 3 резолютивної частини рішення від 24.12.2009 р. по справі №1/12-09 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.
Позивач, посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду рішення третейського суду відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, просить видати виконавчий документ.
Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно пункту 1 Третейської угоди від 26.01.2009 р., яка була укладена між ТОВ «АПК «Тавріка» та ТОВ «Ростагрохім», передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги чи претензії, які виникають з Договору купівлі-продажу №22/12/02-сх від 22.12.2008р. та додаткової угоди №1 від 23.01.2009р. у зв'язку з ним або витікать з них, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню в постійно діючому третейському суді при Товарній біржі "Правопорядок" у відповідності з регламентом цього суду.
Згідно пункту 1 Третейської угоди від 23.01.2009 р., яка була укладена між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Ростагрохім», передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги чи претензії, які виникають з Договору поруки №23/01/09-П від 23.01.2009р., у зв'язку з ним або витікать з них, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню в постійно діючому третейському суді при Товарній біржі "Правопорядок" у відповідності з регламентом цього суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" по справі №01/12-09 від 24.12.2009 р. скасовано компетентним судом або те, що третейські угоди (застереження) від 23.01.2009р. та 26.01.2009р. визнані недійсними компетентним судом, а також те, що рішення було добровільно виконано відповідачами (боржниками).
Як вбачається з матеріалів справи склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України, справа №01/12-09 підвідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третейською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матеріалів третейської справи №01/12-09 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для відмови у видачі наказу відсутні.
Винесене рішення постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Правопорядок" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагрохім" (код 35178821, 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2) про видачу виконавчого документа.
Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" від 24 грудня 2009 року по справі №01/12-09 наступного змісту:
"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка», 67700 Одеська область, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, код 33490659 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 61103 АДРЕСА_1, свідоцтво про держреєстрацію серії НОМЕР_2 від 25.06.2007, паспорт серія НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім», 65005 м. Одеса, вул. Мельницька. 26/2, код 35178821, п'ятсот дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім грн. 10 коп."
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
ОСОБА_3 Васильєва
гідно З