Справа № 2-395/10
Іменем України
16 червня 2010 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 532,55 грн.,
У травні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 532,55 грн.
Позов мотивований тим, що за заявою відповідачки між сторонами було укладено угоду реструктуризації по сплаті боргу в сумі 1372,50 грн., що виник внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: несплата платежів за спожиту електроенергію.
Відповідачка зобов'язувалась з січня місяця 2008 року щомісячно протягом шести місяців перераховувати платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії. Однак Відповідачка угоду виконала частково, сплативши лише 916 грн. та неповністю розрахувалась за поточне споживання електроенергії, заборгувавши 76,05 грн. Отже, борг відповідачки складає 532,55 грн., яку вона відмовляється сплачувати добровільно, тому позивач просив позов задовольнити.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому позов визнала, про що надала суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як побутовим користувачем СО «Крижопільські ЕМ», порушено Правила користування Електричною енергією, яке виразилось в несплаті коштів за спожиту електроенергію та появі заборгованості в сумі 1372,50 грн. Згідно угоди реструктуризації ОСОБА_1 погасила частину заборгованості і борг становить 456,50 грн. Крім того, відповідачкою допущено заборгованість за поточне споживання електроенергії в сумі 76,05 грн. Таким чином позивачеві завдано збитків в сумі 532,55 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Крижопільські електричні мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Крижопільські електричні мережі» 532 гривні 55 копійок завданих збитків та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя