Рішення від 23.06.2010 по справі 2-389/10

№ 2-389/2010 р.

Рішення

іменем України

23 червня 2010 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до виконкому Джугастрянської сільської ради Крижопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду представник позивача просив поновити строк позовної давності для подання до Крижопільської ДНК заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 5,6470 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА № 920908, виданого 16.11.2005 року Крижопільською РДА на ім'я спадкодавця та майновий пай посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ № 018055 виданого Джугастрянською сільською радою.

На протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, однак через юридичну неграмотність, а також у зв'язку з тим, що вона проживала на території іншої області, вчасно не звернулася до нотаріальної контори і у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Тому представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з Центру ДЗК, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до Крижопільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Попередній документ
10053816
Наступний документ
10053818
Інформація про рішення:
№ рішення: 10053817
№ справи: 2-389/10
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
30.10.2020 08:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.09.2021 10:30 Сарненський районний суд Рівненської області
12.09.2022 09:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
28.09.2022 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
03.10.2022 10:20 Сарненський районний суд Рівненської області
24.10.2022 14:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
09.11.2022 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
22.11.2022 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
07.02.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
20.02.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.12.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДОВГИЙ І І
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТАШКІВ Н Б
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДОВГИЙ І І
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТАШКІВ Н Б
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Новоросюк Ольга Миколаївна
Тимошенко Лідія Григорівна
боржник:
Азарцева Еліна Олександрівна
Баран Олег Антонович
державний виконавець:
Підволочиський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.
заявник:
ПАТ "Запоріжжяобленерго" Вільнянський міжрайонний район електричних мереж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Підволочиський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Кравченко Гнат Валерійович
Кравченко Оксана Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "Надра"
представник скаржника:
Ільків Соломія Михайлівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Новоросюк Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА