Рішення від 16.06.2010 по справі 2-386/2010

№ 2-386/2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2010 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Панасюк Б.Г.

З участю секретаря: Запроводюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кошти в сумі 8600,00 гривень терміном до 22.04.2011 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов'язання перед позивачем відповідачка ОСОБА_1 не виконує, станом на 16.04.2010 року у відповідачки виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 21523,13 гривень.

25 квітня 2008 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням відповідача, ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань ОСОБА_1 він несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно суму заборгованості в розмірі 21523 гривні 13 копійок, сплачений судовий збір в сумі 215 гривень 23 коп., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, згодна погашати заборгованість.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 25 квітня 2008 року був укладений договір про надання кредиту. За даним кредитним договором відповідачці було надано кредит в сумі 21523 гривень 13 коп. Надану суму кредиту відповідачка повинна була повернути, згідно графіку погашення кредиту до 22.04.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконанні зобов'язання перед відповідачкою та надано кредит, згідно укладеного договору про дання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки, відповідно до договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачкою ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій у разі неналежного виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 21523 гривень 13 копійок.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 215 гривень 13 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054, 541, 543, 553-559 ЦК України, 10, 11, 60, 214- 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» (рах. 29091970900980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) суму заборгованості за договором кредиту 21523 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» (рах. 29091970900980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) суму сплаченого судового збору в розмірі 215 гривень 23 копійок та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
10053812
Наступний документ
10053814
Інформація про рішення:
№ рішення: 10053813
№ справи: 2-386/2010
Дата рішення: 16.06.2010
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: