Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2010 р. Справа № 47/97-09
вх. № 7513
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ушаков В.В. - дов.;
першого відповідача - не з"явився;
другого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Техекс", м. Харків
до ТОВ "Дукос-Спецбуд", м. Харків
та до ТОВ "Міжрегіональна консалтінгова компанія", м. Харків
про визнання договору недійсним
Позивач, ТОВ "Техекс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати договір про відступлення права вимоги, оформлений між ТОВ "Міжрегіональна консалтінгова компанія" та ТОВ "Дукос-Спецбуд" недійсним.
Перший відповідач, ТОВ "Дукос-Спецбуд" в судове засідання не з"явився, але у відзиві на позов просить суд позовні вимоги ТОВ "Техекс" задовольнити.
Другий відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 08.02.2008 р. між ТОВ "Техекс" (генпідрядником) та ТОВ "Дукос-Спецбуд" (субпідрядником) був укладений договір субпідряду № 08/02 ДП. Субпідрядник належним чином та в повному обсязі виконав всі свої обов"язки за договором субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р. Розрахунки за договором частково проводились відповідно до домовленостей між ТОВ "Техекс" та ТОВ "Дукос-Спецбуд", але станом на 10.03.2009 р. виникла заборгованість ТОВ "Техекс" перед ТОВ "Дукос-Спецбуд" за виконані роботи в сумі 1223394,80 грн.
18.03.2009 р. ТОВ "Техекс" отримало від ТОВ "Міжрегіональної консалтінгової компанії" повідомлення-вимогу, в якій зазначено, що між ТОВ "Міжрегіональною консалтінговою компанією" та ТОВ "Дукос-спецбуд" був укладений договір про відступлення права вимоги за договором субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р.
Так, 10.03.2009 р. між ТОВ "Дукос-спецбуд" та ТОВ "Техекс" був укладений договір про заміну зобов"язань, за яким дійшли згоди розірвати договір субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р., що був укладений між сторонами, з 10.03.2009 р., а зобов"язання за ним - припинити. Договір про заміну зобов"язань був укладений від імені ТОВ "Техекс" повноважною особою Жуковим С.Є., а від імені ТОВ "Дукос-спецбуд" повноважною особою Шпильчиною О.А.
Згідно п. 4 даного договору, грошові кошти, які підлягають сплаті ТОВ "Техекс" на користь ТОВ "Дукос-спецбуд" в сумі 1223394,80 грн., залишаються у власності ТОВ "Техекс" та визначаються як безпроцентна строкова позика, що надана товариством з обмеженою відповідальністю "Дукос-спецбуд" товариству з обмеженою відповідальністю "Техекс" та дана умова договору відповідає вимогам ст. 1053 Цивільного кодексу України щодо новації боргу до позикового зобов"язання. Отже, з 10.03.2009 р. відносини сторін, тобто обов"язок ТОВ "Техекс" сплатити на користь ТОВ "Дукос-спецбуд" суму боргу в розмірі 1223394,80 грн. та право ТОВ "Дукос-спецбуд" вимагати сплати даної суми боргу врегульовані не на підставі договору субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р., а на підставі договору про заміну зобов"язань (новації) від 10.03.2009 р. На момент оформлення договору про відступлення права вимоги від 17.03.2009 р. з доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 18.03.2009 р., право вимоги за договором субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р. втратило свою силу та було замінено на нове зобов"язання. Отже, договір про відступлення права вимоги було оформлено відносно неіснуючої (недійсної) вимоги.
За умовами даного договору, ТОВ "Міжрегіональна консалтінгова компанія" отримала право вимоги від ТОВ "Техекс" за договором субпідряду № 08/02 ДП від 08.02.2008 р., що був укладений між ТОВ "Техекс" та ТОВ "Дукос-Спецбуд". Ця додаткова угода № 1 від 18.03.2009 р. до договору, яка є його невід"ємною частиною, передбачає, що ТОВ "Міжрегіональна консалтінгова компанія" виплачує ТОВ "Дукос-спецбуд" грошову компенсацію залежно від строків стягнення заборгованості з ТОВ "Техекс".
Таким чином, договір від 17.03.2009 р. між ТОВ "Дукос-Спецбуд" та ТОВ "Міжрегіональною консалтінговою компанією" є оплатним договором про відступлення права грошової вимоги, який передбачає перехід права на отримання грошових коштів, що є предметом заборгованості з наступною грошовою компенсацією та за винагороду, тобто, відносини, які склалися між сторонами є правовідносинами з надання фінансової послуги.
Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", до фінансових послуг відносяться операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
Договір від 17.03.2009 р. є договором про надання фінансової послуги.
Ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачає, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб"єктами підприємницької діяльності. А в п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", фінансова установа визначається як юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в порядку, встановленому законом. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.
ТОВ "Міжрегіональна консалтінгова компанія" не є фінансовою установою відповідно до визначення Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", оскільки до державного реєстру фінансових установ не входить та не може надавати фінансові послуги.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 17.03.2009 р., укладений між ТОВ "Міжрегіональною консалтінговою компанією" та ТОВ "Дукос-Спецбуд".
Стягнути з ТОВ "Дукос-Спецбуд" (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, 6-а, кв. 4, код 34859224, р/р 26001101451200 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь ТОВ "Техекс" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 129, код 31149692, р/р 260012599 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) державне мито в розмірі 42,50 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ТОВ "Міжрегіональної консалтінгової компанії" на користь ТОВ "Техекс" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 129, код 31149692, р/р 260012599 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) державне мито в розмірі 42,50 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Головуючий суддя
суддя
суддя
Повний текст рішення підписано 25.05.2010 р.