Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" червня 2010 р. Справа № 62/114-10 (н.р.
вх. № 3794/4-62 (н.р. 3159/4-37)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
1-го відповідача - не з"явився
2-го відповідача - не з"явився
1-ої третьої особи - не з"явився
2-ої третьої особи - не з"явився
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;
3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків;
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків
про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнення та повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.09р. по справі №37/103-09 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю.
Визнано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. “Б-1” площею 101,2 кв.м. по вул. Двадцять Третього Серпня, 1-А, реєстровий № 847 від 16.05.2007р., укладений між громадянином ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством “Хлібзавод "Салтівський" недійсним.
Зобов"язано Закрите акціонерне товариство “Хлібзавод "Салтівський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0110 га по вул. Двадцять Третього Серпня, у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання.
Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0, 0110 га по вул. Двадцять Третього Серпня,
1-А у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Хлібзавод "Салтівський" ) на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. рішення господарського суду Харківської області залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.10р. касаційну скаргу ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.10р. розгляд справи призначено на 18.05.10р. о 16:30 год.
18.05.10р. через канцелярію суду від позивача - Харківської міської ради надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнення та повернення земельної ділянки.
Вказана заява підписана представником Харківської міської ради Маринушкіной Л.В., що діє на підставі довіреності №08-11/585/2-10 від 23.03.10р., якою передбачене право представника відмовлятись від позову цілком чи частково.
Представники сторін та третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи , що участь у судових засіданнях є диспозитивним правом сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за наявними у справі материалами без участі представників сторін.
Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.
Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Витрати по сплаті держмита підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №62/114-10 припинити .
Суддя