Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
17.05.10 Дело № 05/58-10.
вх. № 1427/5-05
Судья хозяйственного суда Харьковской области
при секретаре судебного заседания
с участием представителей сторон:
истца - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданный Краснозаводским РО УМВД в Харьковской области 20.04.99 г.),
ответчика - не явился,
рассмотрев дело по иску физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 (г. ХарьковУкраина)
к Частному производственно-торговому унитарному предприятию "Айсун" (г.Светлогорск Гомельской обл., Беларусь)
о взыскании 1628,76 долларов США,
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции в сумме 1628,76 долларов США. Свои исковые требования обосновывает неисполнением ответчиком своих обязанностей по контракту б/н от 15.06.09 г.
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 15.03.10 г. производство по данному делу было приостановлено до получения подтверждения от хозяйственного суда Гомельской области о вручении документов ответчику - до 17.05.10 г.
В соответствии со ст. 125 ХПК Украины и ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., хозяйственный суд Харьковской области обратился к хозяйственному суду Гомельской области с поручением о вручении документов ответчику.
Ответчик не предоставил суду отзыв на исковое заявление и истребованные документы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует уведомление от 21.04.10 г. о вручении ему хозяйственным судом Гомельской области определения хозяйственного суда Харьковской области и вызова (уведомления) о дне судебного рассмотрения.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
Истец предоставил ходатайство, в котором просит приобщить к делу следующие документы: спецификацию №1 от 16.06.09 г. и спецификацию №2 от 05.08.09 г.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его и приобщить копии спецификаций №1 от 16.06.09 г. и №2 от 05.08.09 г. к материалам дела.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
15.06.09 г. сторонами был заключен контракт, согласно которому продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает товар, преимущественно плодоовощную продукцию на общую сумму 50000 долларов США в соответствии со спецификацией и условиями, предусмотренными в - “Проформа-Инвойс“, которая выставляется продавцом на каждую партию товара и является неотъемлемым приложением к настоящему контракту.
В приложении №1 от 27.07.09 г. к контракту б/н от 15.06.09 г. стороны пришли к соглашению об изменении расчетного счета в пункте 16 настоящего контракта.
Приложением №2 от 06.08.09 г. к контракту б/н от 15.06.09 г. изменили пункт 3 настоящего контракта, который имеет следующую редакцию: поставка товаров по настоящему контракту осуществляется на условии FCA г. Харьков (инкотермс 2000) и должна быть произведена в сроки, указанные в “Проформа-Инвойс“ к данному контракту. Датой поставки товаров считается день их таможенного оформления в таможенных режимах, предусмотренных Таможенным кодексом РБ (Указ №17 Президента РБ).
Пунктом 4 контракта цена за товар, проданный и купленный по настоящему контракту, включает стоимость упаковки и маркировки товара, государственные сборы и связанные с этим расходы на территории продавца, которые будут подлежать оплате в период отгрузки товара и предусмотрены в приложении к контракту. Цена за единицу товара (кг) устанавливается в долларах США и отражена в приложении к настоящему контракту.
Согласно п. 10 контракта платежи по настоящему контракту производятся в долларах США банковским переводом на р/счет продавца в течении 10 банковских дней, считая со следующего дня с дня поступления товара. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет продавца.
В спецификации №1 от 16.06.09 г. к контракту б/н от 15.06.09 г. стороны договорились отгрузить товар (капусту белокочанную свежую для потребления в пищу) на общую сумму 5050,00 долларов США.
В спецификации №2 от 05.08.09 г. к данному контракту стороны договорились отгрузить помидоры свежие, в количестве 5880 кг и по цене 0,277 долларов США за кг, на общую сумму 1628,76 долларов США.
Истец полностью выполнил свои обязательства по контракту б/н от 15.06.09 г., поставив ответчику товар по счету-фактуре №2 от 05.08.09 г. и спецификации №2 от 05.08.09 г. на общую сумму 1628,76 долларов США, что подтверждается копиями указанной спецификации, грузовой таможенной декларации от 07.08.09 г., Международной товарно-транспортной накладной (CMR) №0226216 от 07.08.09 г., а также копией акта выполненных работ от 10.08.09 г. о выполнении автотранспортных услуг по маршруту г. Херсон (Украина) - г. Светлогорск (Беларусь) - автомобилем МАН гос. номер АХ0339АО.
Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил полученную продукцию в общей сумме 1628,76 долларов США.
В соответствии со ст. 38 Закона Украины “О внешнеэкономической деятельности” споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины.
Согласно ч. 2 ст. 4 Соглашения “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, ратифицированного Украиной и Российской Федерацией, компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
Пунктом 13 контракта б/н от 15.06.09 г. предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникать из настоящего контракта или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит, с исключением подсудности общим судам, передаче на решение хозяйственного суда Харьковской области в соответствии с правилами ведения дел в указанном хозяйственном суде. Решение хозяйственного суда будет являться окончательным для обеих сторон.
Таким образом, спор рассматривается хозяйственным судом Харьковской области и к спорным правоотношениям применяется законодательство Украины.
Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполнятся надлежащим образом, согласно условий договора или требований ГК, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота, что обычно ставятся.
Согласно ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара.
Частью 1 статьи 530 ГК Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период).
Ответчик не предоставил суду, в соответствии со ст. 33 ХПК Украины, доказательств оплаты стоимости полученного товара в срок, установленный контрактом б/н от 15.06.09 г. в сумме 1628,76 долларов США или какие-либо возражения.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 49 ХПК Украины государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая то, что истец не настаивает на взыскании с ответчика расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, суд не взыскивает их.
Руководствуясь Соглашением “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, ст. 38 Закона Украины “О внешнеэкономической деятельности”, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85, 124 ХПК Украины,
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Частного производственно-торгового унитарного предприятия "Айсун" (247434 Беларусь, Гомельская обл., г. Светлогорск, ул. Авиационная, 2-Б, к.7-9. УНН 490431488. Р/с 3012205130014 в отделении ОАО ”Белагропромбанк” г. Светлогорска, МФО 151501958) в пользу физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 (61004 Украина, АДРЕСА_1. Код ЕГРПОУ НОМЕР_2. Р/с НОМЕР_3 в ХГРУ "Приватбанк" г. Харькова, МФО 351533) задолженность по контракту б/н от 15.06.09 г. в сумме 1628,76 долларов США и государственную пошлину в сумме 16,29 долларов США.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Судья