Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2010 р. Справа № 16/142-09
вх. № 7400/4-16
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ТОВ "Таміра" - Отрох А.В., довіреність від 05.10.2009 р.;
розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 1987,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи без поважних причин не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник 3-ї особи у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Ухвалами суду від 25.02.2010 р. та 24.03.2010 р. позивач був зобов'язаний надати суду: пропозиції щодо експертних установ, питання судовому експерту; проектно - кошторисну документацію.
Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав суду усіх витребуваних документів, проектно-кошторисна документація необхідна суду для призначення судової будівельної експертизи по справі та встановлення відповідності збудованої позивачем будівлі вимогам ДБН та іншим обов'язковим будівельним нормам, таким чином, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору; без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення. Оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідних для вирішення спору, доказів поважності причин не надання витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя