Справа № 2-1625\10
Іменем України
09.06.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Кутанової Г.М.
при секретарі - Матвєєвої В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг ,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якої просить прийнять відмову від позову та закрити провадження по справі, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. сплачених при поданні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову проводяться в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає можливим закрити провадження у цивільній справі, оскільки не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення № 389 від 29.03.2010 року, позивачем сплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн,00., відповідно до платіжного доручення № 402 від 29.03.2010 року.
Оскільки позивач відмовляється від позовних вимог і не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закривається.
Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст.130, ч. 3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у цивільній справі ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., а усього 81 грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Кутанова
Справа № 2-1625\10
Іменем України
09.06.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Кута нової Г.М.
при секретарі - Матвєєвої В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 218, ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст.130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, , суд
Провадження у цивільній справі ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кримгаз” в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., а усього 81 грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Кутанова