Дело № 1-370/10
24 июня 2010 года
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Донец М.В.
С участием прокурора - Пикула К.В.
Защитника - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, г. Джанкой, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Джанкойским горрайонным судом по ст.ст. 86-1, 140 ч.3, 42 УК Украины на 10 лет л/с, с конфискацией имущества, освобожден 10.06.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
21 марта 2010 года в 23, 00 часа ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, перелез через бетонный забор, тем самым проник во двор домовладения АДРЕСА_2, собственником которого является ОСОБА_3, где путем взлома навесного замка, проник в жилой дом, откуда тайно похитил следующее имущество: кабель в изоляции марки КГ-1Х25 длиной 20м. стоимостью 30 грн. за 1 метр, на общую сумму 600 грн.; кабель в изоляции марки ПВС-3х2, 5 длиной 40 м. стоимостью 10 грн. за 1 м., на общую сумму 400 грн.; видеомагнитофон марки «Панасонник» стоимостью 150 грн.; 25 видеокассет стоимостью по 4 грн. за 1 шт., на общую сумму 100 грн.; 50 метров кислородного шланга стоимостью 6 грн. за 1 м., на общую сумму 300 грн.; 30 метров газового шланга стоимостью 6 грн. за 1 м., на общую сумму 300 грн., строительную тачку на сумму 250 грн., газовый резак стоимостью 300 грн., газовй редуктор строимостью 38 грн.; в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 438 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно в марте 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Азовское, проник во двор домовладения ОСОБА_3, где сорвал замок с дверей, а потом проникнув в дом, откуда тайно похитил тачку, провода, шланги и газовый резак. Впоследствии провода обжег от изоляции и сдал их как цветной металл, а деньги потратил на свои нужды.
Раскаивается в содеянном, и обещает такого больше не совершать.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.
Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении кражи так же подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела:
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он действительно проживает в АДРЕСА_2. На данном земельном участке у него имеется строящийся магазин и жилой дом, в котором он хранит различные стройматериалы и инструменты. 22.03.10г. ему позвонил сын и сообщил о краже из дома. По данному поводу было сообщено в милицию. В ходе предварительного следствия ему был возвращен видеомагнитофон и кассеты. Так же подсудимым был возмещен материальный ущерб в размере 2400 грн.
В настоящий момент, каких либо претензий материального характера он к нему не имеет, и просить не избирать наказание, связанное с лишением свободы.
Так же виновность ОСОБА_2 в совершении кражи подтверждается материалами уголовного дела:
- Заявлением ОСОБА_3 от 22.03.10г. по факту кражи из его дома, расположенного по АДРЕСА_2. (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, по АДРЕСА_2. (л.д.17-20);
- протокол осмотра места происшествия бывшей территории предприятия «Сельхозхимии» п. Азовское, где обнаружены следы сжигания провода, а так же остатки изоляции. (л.д.24);
- протокол осмотра домовладения АДРЕСА_3, в ходе осмотра которого был изъят провод красного цвета без изоляции. (л.д.31);
- протоколом выемки у гр. ОСОБА_4 - видеомагнитофона «Панасоник», видеокассет - 26 шт., 3 метра провода метала красного цвета.(л.д.33);
- Сохранной распиской ОСОБА_3 о получении принадлежащих ему вещей. (л.д.36).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано, и данное преступление совершено подсудимым ОСОБА_2.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является не тяжким, личность подсудимого - посредственно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства дела.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:
• Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;
• Добровольное возмещение причиненного ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, а так же учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3 о не строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с назначением испытательного срока.
Вещественные доказательства: видеомагнитофон «Панасонник», 26 шт. видеокассет, медный провод - 3 м. - находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;
В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеомагнитофон «Панасонник», 26 шт. видеокассет, медный провод - 3 м.- находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.
Судья: