Справа № 3-1549/2010
25 червня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
05.06.2010 інспектором Республіканської роти ДПС при УДАІ Роценко Є. В. складений протокол стосовно ОСОБА_1, про те що 05.06.2010 приблизно о 07-45 годині на 34 км автошляху Сакі - Севастополь , ОСОБА_1 керував т/з мопедом „Хонда Дио” без держ. номеру, з ознаками наркотичного сп'яніння (дуже широкі зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння очей), у присутності двох свідків відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав . У зв'язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 236085 від 05.06.2010 (арк. спр. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (арк. спр. 3), ОСОБА_4 (арк. спр. 4), письмовим поясненням самого правопорушника у якому він вину визнав повністю (арк. спр. 2), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) у дохід держави на розрахунковий рахунок 33111336700064 Банк отримувача - управління Державного казначейства України в Бахчисарайському районі, отримувач - Державний бюджет Табачненської сільської ради , код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п