Справа № 3-1347/2010
25 червня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Бахчисарай АР Крим, громадянки України, освіта середня технічна, не одруженій, яка має неповнолітню дитину, працюючій приватним підприємцем, проживаючій по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.05.2010 стосовно ОСОБА_1 співробітником СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК Кадировим І. Н. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 13.05.2010 приблизно о 22-50 годині у АДРЕСА_2 в магазині „День та Ніч” здійснювала підприємницьку діяльність без наявності дозвільних документів на вид діяльності, а саме дозволу СЕС та дозволу Бахчисарайської міської ради , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП.
У суді правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялась, дала пояснення, а також зауважила, що виявлені порушення будуть усунені у найближчий час.
Частиною 1 ст. 164 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру , якщо його одержання передбачене законом
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КР №00004238 від 13.05.2010, у якому правопорушник вину визнав (арк. спр. 1); протоколом огляду від 13.05.2010 (арк. спр. 2); постановою про залучення речових доказів від 14.05.2010 (арк. спр. 8); квитанцією про прийом речових доказів №00240 (арк. спр. 9), іншими документами що залученні до справи, а саме: паспортом громадянина України (арк. спр. 4); свідоцтвом про державну реєстрацію (арк. спр. 5); торговим патентом на право здійснення торгівельної діяльності (арк. спр. 6); ліцензією на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (арк. спр. 7), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпроАП.
Вилучені співробітниками СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, речові докази згідно протоколу огляду від 13.05.2010, а саме: 4 пляшки по 0,5 л горілки „Зелена марка”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Пікнік”; 3 пляшки по 0,5 л та 3 пляшки по 0,37 л горілки „Цельсій”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Первак”; 2 пляшки по 0,5 л горілки „Істина”; 10 пляшок по 0,5 л горілки „Прайм”; 3 пляшки по 1 л, 3 пляшки 0,7 л, 3 пляшки по 0,5 л, 3 пляшки по 0,37 л горілки „Хлібний Дар”; 1 пляшка 1 л та 1 пляшка 0,5 л мартіні „Біянко”; 7 пляшок по 0,25 л та 9 пляшок по 0,5 л вермуту; 3 пляшки по 0,5 л коньяку „Магарач”; 5 пляшок по 0,75 л вина ігристого „Золота балка”; 2 пляшки по 0,75 л „Радянського шампанського”; 9 пляшок по 0,5 л горілки „Моя”; 4 пляшки по 0,5 л горілки „Медовуха”; 6 пляшок по 0,5 л горілки „Пульс”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Вдала”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Приватна колекція” - підлягають поверненню ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що це не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва чи сировиною.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд , -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації алкогольних напоїв, вилучених співробітниками СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, що вказані у протоколі огляду від 13.05.2010.
Речові докази, що знаходяться у камері схову речових доказів Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно постанови про залучення речових доказів від 14.05.2010 та квитанції про прийом речових доказів № 00240, а саме: 4 пляшки по 0,5 л горілки „Зелена марка”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Пікнік”; 3 пляшки по 0,5 л та 3 пляшки по 0,37 л горілки „Цельсій”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Первак”; 2 пляшки по 0,5 л горілки „Істина”; 10 пляшок по 0,5 л горілки „Прайм”; 3 пляшки по 1 л, 3 пляшки 0,7 л, 3 пляшки по 0,5 л, 3 пляшки по 0,37 л горілки „Хлібний Дар”; 1 пляшка 1 л та 1 пляшка 0,5 л мартіні „Біянко”; 7 пляшок по 0,25 л та 9 пляшок по 0,5 л вермуту; 3 пляшки по 0,5 л коньяку „Магарач”; 5 пляшок по 0,75 л вина ігристого „Золота балка”; 2 пляшки по 0,75 л „Радянського шампанського”; 9 пляшок по 0,5 л горілки „Моя”; 4 пляшки по 0,5 л горілки „Медовуха”; 6 пляшок по 0,5 л горілки „Пульс”; 3 пляшка по 0,5 л горілки „Вдала”; 3 пляшки по 0,5 л горілки „Приватна колекція” - підлягають поверненню ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар