№ 2-0-215/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12.05.2010р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого судді - Кутанової Г.М.
при секретарі - МатвєєвоїВ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мирнівська сільська Рада Джанкойського р-ну АРК про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу..
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заявника та пояснила, що
21 квітня 2009 року помер син заявника - ОСОБА_2.
12 липня 1991 року ОСОБА_2 придбав по договору купівлі-продажу ? частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був посвідчений Мирнівською сільською радою Джанкойського району Кримської області за реєстровим номером № 364, зареєстрований у Джанкоському БТІ 25 червня 1991 року. Після смерті сина заявника залишилось спадкове майно, котре складається з ? частки домоволодіння АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина.
Заявник звернулась в державну нотаріальну контору Джанкойського району для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріусом йому було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2010 року. Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння нотаріусу видати неможливо, тому як у померлого ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі (договору купівлі-продажу) невірно вказан тип об'єкту та його адреса. В договорі купівлі-продажу від 12.07.1991 р. вказано, що ОСОБА_2 придбав ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, а по реєстрації у БТІ за померлим зареєстрована ? частка домоволодіння АДРЕСА_1
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнав вимоги заявника, вважає, що заява обґрунтована.
Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті сина, ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що заявник прийняв спадщину, надав заяву до Джанкойської районної державної нотаріальної контори.
Заявнику було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що у договорі купівлі-продажу невірно вказано тип об*єкту та його адреса, що не відповідає динним, вказаним по реєстрації БТІ.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.був власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, який був підписаний сторонами та посвідчений секретарем Мирнівської сільської ради Джанкойського р-ну.
Доводи заявника підтверджуються технічним паспортом на домоволодіння АДРЕСА_1, реєстрацією договору купівлі-продажу у БТІ м. Джанкой, з яких слідує, що померлому ОСОБА_2 належала 1\2 частка домоволодіння АДРЕСА_1
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на одержання спадщини.
Керуючись п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що договір купівлі-продажу ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 посвідчений 12.07.1991 року Мирнівською сільскою радою Джанкойського району Кримської АРСР по реєстровому номеру № 149 на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрований у Джанкойському БТІ25.11.1991року., - належить ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у відповідності зі ст.294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя: Г.М.Кутанова.