Справа № 686/19722/21
Провадження № 3/686/6599/21
12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата,
за ч.4 ст. 172 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Командиром в/ч НОМЕР_1 направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він «09 серпня 2021р. о 08 год. 00 хв. не з'явився вчасно на військову службу та був відсутній на протязі робочого дня з 08.00 до 17.00 09 серпня 2021р., в умовах особливого періоду, у в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ».
Такі дії ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез'явлення вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.
Із матеріалів адміністративної справи слідує, що інкриміновані ОСОБА_1 протиправні дії викладені без врахування всіх кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Так, стаття 172-11 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що з суті інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не вбачається, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: