20.10.2021 Справа №607/18742/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 вересня 2021 року о 23 год. 25 хв. у м. Тернополі, майдан Волі, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Phaeton, н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортні засоби Honda Civic, н.з. НОМЕР_2 та BMW 735і, н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 12.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Крім цього, 01 жовтня 2021 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в громадському місці в м. Тернополі, вул. Злуки, 41 голосно виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306407 від 01 жовтня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 204138 від 01 жовтня 2021 року; матеріалами відеозапису; протоколом АЗ № 135614 про адміністративне затримання за ст.ст. 260, 262 КУпАП від 01 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 30 вересня 2021 року о 23 год. 25 хв. у м. Тернополі, майдан Волі, 4; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року; протоколом огляду та вилучення транспортного засобу Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 від 30 вересня 2021 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Phaeton, н.з. НОМЕР_1 від 30 вересня 2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4842889 від 01 жовтня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306406 від 01 жовтня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306401 від 01 жовтня 2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4842905 від 01 жовтня 2021 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Оксани Лопян; рапортом командира роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Юрія Гладчука від 01 жовтня 2021 року.
За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення .
Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (тшість тисяч вісімсот),00 грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
СуддяО. Я. Герчаківська