Справа № 594/1364/21
Провадження № 1-кс/594/231/2021
21 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021211120000065 від 05 квітня 2021 року,
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021211120000065 від 05 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, як незаконну. Посилається на те, що 06.02.2020 о 19.40 год. її син ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги був доставлений в приймальне відділення КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня». О 20.10 год. констатовано смерть останнього. Медична допомога надавалася черговим лікарем-терапевтом ОСОБА_8 та надавалася така не професійно. Саме непрофесійність дій лікаря, на її переконання, і стали причиною смерті її сина. Відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.140 КК України, 05.04.2021 внесені до ЄРДР за № 12021211120000065. 23.09.2021 старший слідчий СВ ВП № 1 ЧРВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийняв рішення по закриття вищевказаного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях лікаря КП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України. З таким висновком слідчого вона не погоджується. Особисто її, заявника, ні КПН «Мельнице-Подільська селищна лікарня», ні слідчий не повідомляли про результат службового розслідування. Матеріали кримінального провадження не містять висновку за результатами клініко-експертної оцінки. Зокрема, не вказаний склад комісії, не зазначені опрацьовані комісією матеріали, не проведена експертиза клінічних питань діагностики та лікування її сина. Саме такий висновок просив надати слідчий у своєму запиті до Управління охорони здоров'я Тернопільської ОДА від 14.05.2021 року, однак на його запит поступило лише повідомлення від 22 вересня 2021 року про результати проведення засідання клініко-експертної комісії. Слідчий не провів її ставку віч-на-віч із лікарем і медичним персоналом, її показання щодо дій лікаря ОСОБА_8 під час надання медичної допомоги синові, для оцінки комісії не подав. Вважаю, що слідчий повинен не лише витребувати від КЕК висновок клініко-експертної оцінки якості та обсягів медичної допомоги, а повної експертизи клінічних питань діагностики, лікування її сина, на яку поставити питання правомірності дій лікаря ОСОБА_8 за її показаннями. Не звернув увагу слідчий і на її доводи того, що заяву про відмову від розтину тіла вона написала на переконання лікаря ОСОБА_8 , будучи в тяжкому емоційному стані в момент раптової смерті сина. Вона заявляла слідчому про необхідність ексгумації трупа та необхідності проведення судово-медичної експертизи, однак і це прохання слідчий проігнорував. Не знаючи про приєднання до справи повідомлення про результат засідання клініко-експертної комісії департаменту, вона не подала відповідне клопотання про ексгумацію трупа. Безпідставним, на його погляд, є висновок слідчого про неможливість підтвердити причину смерті її сина через не проведення патологоанатомічного дослідження трупа. За таких обставин вважаю, що висновок слідчого про те, що в діях лікаря ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, є передчасним. У даному кримінальному провадженні слідством не проведено слідчих розшукових дій в повній мірі, що призвело до порушення вимог ст.91-93 КПК.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримали повністю, просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що необхідні слідчі дії проведено і встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Заслухавши потерпілу її представника, слідчого, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Потерпіла ОСОБА_3 отримала постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021211120000065, 05 жовтня 2021 року, яка була направлена їй поштовим відправленням, що стверджується копією поштового відправлення з відбитком штемпеля.
05.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила притягнути до відповідальності працівників Мельниця-Подільської лікарні, які 06.02.2020 під час надання медичної допомоги її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її думку, не виконали своїх професійних обов'язків в результаті чого її син помер у приміщенні санпропускника.
Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021211120000065 правова кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України.
У короткому викладі обставин, зазначено, що 05.04.2021 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Вільховець Мельнице-Подільської ОТГ Чортківського району в якій остання вказала, що на її думку, працівники КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня», а саме ОСОБА_8 неналежним чином виконала свої професійні обов'язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування біля 18.00 год. 06.02.2020 в результаті чого останній помер.
У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021211120000065, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України в діях лікаря КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» ОСОБА_8 . Слідчий у постанові зазначив, що медична допомога ОСОБА_7 надана проведенням реанімаційних заходів відповідно до його стану та можливостей закладу охорони здоров'я КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» та недоліків, які б вплинули на перебіг та наслідки захворювання пацієнтів в результаті проведеної клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги працівникам КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» не встановлено, наслідком чого є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №12021211120000065 дотримано не було.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, з чим погодився слідчий, що до матеріалів кримінального провадження долучено тільки лист про результати засідання клініко-експертної комісії департаменту, а не сам висновок. ОСОБА_3 та її представник не були повідомлені та ознайомлені з такими, а відтак вона позбавлені можливості подати клопотання.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що син хворів, неодноразово лікувався, частина документів знаходиться в неї, однак вони не були в неї витребувані та оцінені комісією.
Слідчим не оформлено письмово, не долучено до матеріалів кримінального провадженні, а відповідно не вирішено клопотання про ексгумацію трупа.
Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211120000065, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211120000065 від 05 квітня 2021 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2021 року о 11 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1