Справа № 462/5508/21
22 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі головуючого судді Іванюк І.Д.
з участю секретаря с/з Колодій У.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залізничний відділ ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 . Свою заяву аргументує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові та на сьогоднішній день ще не досягла повноліття.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
У судові засідання 07.10.2021 року та 22.10.2021 року заявник повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Окрім того, ухвалою від 07.10.2021 року заявника було попереджено про наслідки неявки в судове засідання.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Із правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у справі “Каракуця проти України” від 20 лютого 2017 року, вбачається, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявникв судові засідання, призначені на 07.10.2021 року та 22.10.2021 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Враховуючи наведене, та те що, заявник повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин її неявки, дослідження обставин справи є неможливим без участі заявника, а тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залізничний відділ ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іванюк І.Д.