Справа № 462/6564/21
Іменем України
22 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 22.05.2021 року о 19 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Вікторія Гарденс», що розташований по вул. Кульпарківська, 226А у м.Львові, викрав із службового приміщення сонцезахисні окуляри, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Судом неодноразово здійснювались заходи виклику ОСОБА_1 в судові засідання для забезпечення розгляду справи. Із врахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №694232 від 01.09.2021 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2021 року /а.с.3-5/, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021142060000506 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , закрите у зв'язку з відсутністю в даному випадку складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та 08.09.2021 року копію матеріалів направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту свідка від 09.06.2021 року, висновок експерта від 16.07.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обираючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність відсутні, тому покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя Іванюк І.Д.