Справа № 461/8475/21
Провадження № 1-кс/461/5809/21
20.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020140090002475 від 17.12.2020 року за ч.2 ст.347 КК України; зобов'язати прокурорів Львівської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та в строки передбачені ст.220 КПК України.
В обгрунтування поданої скарги вказує на те, що 04.10.2021 року на адресу Львівської обласної прокуратури, а саме до прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020140090002475 від 17.12.2020 року за ч.2 ст.347 КК України було надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Зазначає, що станом на 11.10.2021 року, його клопотання не було розглянуте, натомість 11.10.2021 року, отримав лист про те, що вищевказане клопотання надіслане начальнику слідчого відділу СБ України у Львівській області.
20.10.2021 року ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того, скаргу підтримує в повному обсязі на наполягає на її задоволенні.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.
Листом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_10 №10/2-230п-21 від 08.10.2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12020140090002475 від 17.12.2020 року направлено на адресу начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_11 для організації розгляду в порядку ст.220 КПК України. Копію вказаного листа скеровано на адресу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язаний, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що на час розгляду такої, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2021 року про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України, у встановленому КПК України порядку немає, а тому, в цій частині скаргу слід задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, вказаний перелік є вичерпним, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, відтак, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності прокурора до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст.55, 110, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду такого.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1