У Х В А Л А Справа № 6-160\10
24 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою
начальника відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ АРК про роз'яснення порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-233\10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об'єднання співвласників квартир «Гора Кішка» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Начальник відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ АРК звернувся до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 28 січня 2010 року.
Заява мотивована тим, що рішенням суду з одного боржника на користь декількох позивачів в солідарному порядку стягнута сума матеріальної та моральної шкоди, а тому їм не зрозуміло, яким чином це рішення має бути виконане.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 28 січня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відшкодування майнової шкоди солідарно тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень (а.с. 95-96).
Рішення суду набрало законної сили та було направлено на примусове виконання.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В тексті самого рішення суду, а отже і у виконавчих листах вже зазначено, що виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решти солідарних кредиторів (а.с. 95-96).
Таким чином, суд вважає, що рішення суду від 28 січня 2010 року є зрозумілим, по суті в ньому вже визначений порядок його виконання, розуміння рішення не викликає труднощів для сторін та державного виконавця та воно не потребує більш повного і чіткого викладення, а тому підстав для задоволення поданої заяви про його роз'яснення - не має.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ АРК про роз'яснення порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-233\10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об'єднання співвласників квартир «Гора Кішка» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :