Дата документу 22.10.2021
Справа 937/10000/21
Провадження № 2/937/4188/21
«22» жовтня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах третьої особи - виконавчого комітету Якимівської ОТГ до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця, за участю третьої особи - виконавчого комітету Якимівської ОТГ,
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця.
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем не зазначено вид спадкового майна, від права власності на яке вона просить усунути відповідача ОСОБА_2 , оскільки зазначення вказаного майна має значення для визначення підсудності вказаної цивільної справи.
Також позивач посилається на ч. 5 ст. 1224 ЦК України, згідно з якою за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Однак позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували тяжку хворобу, каліцтво або безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_3 .
Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження того, що вона дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_4 .
Також, зазначаючи, в позовній заяві, що позивач діє в інтересах третьої особи - виконавчого комітету Якимівської ОТГ, нею не зазначено доказів щодо її уповноваження діяти від імені та в інтересах виконавчого комітету Якимівської ОТГ.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах третьої особи - виконавчого комітету Якимівської ОТГ до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах третьої особи - Виконавчого комітету Якимівської ОТГ до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця, за участю третьої особи - Виконавчого комітету Якимівської ОТГ - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п?ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В Сметаніна