Справа № 303/8185/21
Провадження № 1-кс/303/2581/21
Іменем України
23 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 06 жовтня 2021 року вона звернулася з заявою до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення. І відмовили у прийнятті заяви і перенаправили до канцелярії управління. Заяву від неї прийняли, поставили печатку про прийняття заяви. 07 жовтня 2021 року вона отримала талон-повідомлення Єдиного обліку №11731 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Вказує на те, що 06 червня 2021 року близько 02:00 години на автодорозі на 776 км Київ-Чоп між селами Клячаново-Іванівці Мукачівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода. Дорожнього-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , яка виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося з транспортним засобом яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП загінув син скаржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скаржник, зазначила, що злочин вчинений ОСОБА_4 не розслідується.
Таким чином, вважає, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області незаконно не внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 06 жовтня 2021 року.
До початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила скаргу залишити без розгляду.
Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернулася зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 06 жовтня 2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 червня 2021 року, в якій загинув її син ОСОБА_5 .
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної
особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До початку розгляду скарги по суті скаржник звернувся з клопотання про залишення скарги без розгляду. Оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов'язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Слід зазначити, положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов'язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, та заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1