Справа номер №303/2114/20
Провадження №1кс/303/2672/21
23 жовтня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040000838,
22 жовтня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2020 до ЄРДР за №12020070040000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком до 12 місяців, яке обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак на даний час завершити досудове розслідування не представилося можливим через значну завантаженість слідчого, а також відсутність результатів аналізу радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку за адресою вчинення даного злочину, після отримання якого можливе подальше планування розслідування, а відтак просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12020070040000838 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Тобто строк досудового розслідування у провадженні за №12019070040002220 сплив 17.10.2021.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Натомість слідчий звертаючись до суду з відповідним клопотанням не навів обставин щодо звернення до суду з відповідним клопотанням лише 22.10.2021, тобто після спливу строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України та причин неприйняття рішення щодо закриття провадження відповідно ч. 1 ст.284 КПК України у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно із ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040000838 (правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) - повернути старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1