Справа № 301/2989/21
3/301/1294/21
"20" жовтня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744689 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 в липні 2021 року близько 23 години 00 хвилин по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме: виганяв з будинку ОСОБА_2 , ображав та погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744689 відносно ОСОБА_1 складено 20 липня 2021 року, натомість надіслано до Іршавського районного суду поштою і вперше отримано тільки 19 жовтня 2021 року.
Таким чином,на момент подачі протоколу до суду вже сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі чи на окремому аркуші в матеріалах справи, не вказано прізвище та адресу потерпілого.
Крім того, протокол містить виправлення, з якими не ознайомлено правопорушника.
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар