Справа № 234/13483/21
Провадження № 2/234/4309/21
21 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Давіденко А.В.
за участю представника позивача - адвоката Сухиніна А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 04.10.2021 року звернулась в суд з даним позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кріматорську помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після йому смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді Ѕ частки кв. АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що станом на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , вони вважаються такими, що прийняли спадщину. В подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м.Донецьку. Свідоцтво про смерть сина вона отримала лише у вересні 2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ј частку кв. АДРЕСА_1 . Вказану спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , яка за власний кошт зробила косметичний ремонт в квартирі, користується нею та здійснює її утримання у належному стані, оплачує послуги по комунальному її обслуговуванню. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її старшим сином, та, відповідно, спадкоємцем першої черги після смерті брата. Фактично, після смерті чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 вони прийняла спадщини у вигляді відповідних часток кв. АДРЕСА_1 , однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через втрату свідоцтва про право власності на квартиру. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді ј частини кв. АДРЕСА_1 ; факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді ј частини кв. АДРЕСА_1 ; факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді 1/8 частини кв. АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані частини нерухомого майна.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 .
Згідно листа КП БТІ № 1365 від 02.07.2021 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 6973-П в рівних частках за ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/2) - на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.06.1993р. органом приватизації виконкому Краматорської міської ради за розпорядженням № 2083/2 від 02.06.1993р.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.12.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську Донецької області.
Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської Ради № 34248 від 12.07.2021 року, на день смерті ОСОБА_3 разом із ним за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03.09.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьку.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Встановлення фактів для позивача має юридичне значення, оскільки вони безпосередньо породжують юридичні наслідки, в даному випадку належне оформлення спадкових прав.
Щодо визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.
Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи ту обставину, що інший спадкоємець першої черги - відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на спадщину, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з яких ј частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/8 частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець