Ухвала від 23.10.2021 по справі 226/3088/21

Справа № 226/3088/21

ЄУН 226/3088/21

Провадження № 2/226/909/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, викладаючи обставини, якими обгрунтовуються вимоги, позивач має зазначити та надати суду докази, що підтверджують вказані обставини. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду. Справи, що випливають з трудових правовідносин, розглядаються судом в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання на підставі наданих суду письмових доказів.

Так, зазначаючи в позові, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні має визначатися з 01.05.2021 по 16.08.2021, позивач не додає до позову доказів на підтвердження дати проведення з ним остаточного розрахунку та розміру заборгованості на час звільнення, що має суттєве значення для вирішення спору.

Оскільки заява в повній мірі не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Попередній документ
100531745
Наступний документ
100531748
Інформація про рішення:
№ рішення: 100531747
№ справи: 226/3088/21
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.01.2022)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
09.12.2021 16:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
ДП "Мирноградвугілля"
позивач:
Кобяков Ігор Анатолійович