Провадження № 3/225/1826/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6758/21
Дзержинський міський суд Донецької області
19 жовтня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Золочівського району Львівської області, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець, заступник командира бойової машини - навідник оператора 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 09.10.2021 року близько 18.10 год., в умовах дії особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в м.Залізне в стані алкогольного сп'яніння.
Він же, будучи військовослужбовцем за контрактом, заступником командира бойової машини - навідником оператора 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в період часу з 12.00 год. 09.10.2021 року по 17.30 год. 09.10.2021 року, в умовах дії особливого періоду, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував за її межами у вищезазначений час тривалістю більше трьох годин.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2021 № 88, військовослужбовець, заступник командира бойової машини - навідник оператора 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 09.10.2021 року близько 18.10 год., в умовах дії особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в м.Залізне в стані алкогольного сп'яніння.
В результаті проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОФОР 505 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, результат проведеного тесту становить 2,406 %.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2021 № 87, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, заступником командира бойової машини - навідником оператора 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в період часу з 12.00 год. 09.10.2021 року по 17.30 год. 09.10.2021 року, в умовах дії особливого періоду, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував за її межами у вищезазначений час тривалістю більше трьох годин.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 76 від 09.10.2021 року, рапортом командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , витягами з наказів №281 від 24.12.2020, №237 від 01.09.2021.
Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях в протоколах про адміністративні правопорушення вину визнав, каявся.
Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, а також перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є. В. Челюбєєв