221/6331/21
3/221/3232/2021
13 жовтня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП,
29.08.2021 року о 18.00 год. ОСОБА_2 не виконувала батьківських обов'язків з виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він у вказаний час бігав по дахах гаражів, що розташовані по АДРЕСА_2 , та міг спричинити шкоду своєму життю та здоров'ю. Своєю бездіяльністю ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що вину не визнає, оскільки сина виховує, провела з ним роз'яснювальну бесіду, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, просила закрити провадження у справі за малозначністю правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_2 доведеною такими доказами.
Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, наявним у матеріалах справи.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що 29.08.2021 року о 18.00 год. він разом з друзями гуляв у центрі смт.Донське, хтось із друзів запропонував піти до гаражів, що розташовані біля ТЦ «Елена», він погодився. Разом вони пішли до гаражів, де вилізли на дахи та бігали по них.
Вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799824 від 09.09.2021 року.
За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені під час розгляду справи.
У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не мала наміру ухилятися від виконання батьківських обов'язків, до адміністративної відповідальності з аналогічних підстав раніше не притягалася, тому вважаю вчинене нею правопорушення малозначним та вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 280- 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Овчиннікова