03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 362/7242/19 Головуючий у першій інстанції Кравченко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15826/2021
23 жовтня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Шахової О.В.,
суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року позовні вимоги ПрАТ «Київобленерго» задоволено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача 13.10.2021 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказував на те, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року отримано ОСОБА_1 17.09.2021, з огляду на що вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено відповідачем з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про перегляд заочного рішення направлено учасникам справи 07.04.2021 (т.1 ас. 244). Проте, доказів отримання останньої матеріали справи не містять.
До апеляційної скарги долучено копію конверту зі штрих-кодом (08601 0373555 5) з якого вбачається, що копію ухвали суду отримано відповідачем дійсно 17.09.2021 (т.2 ас.19-20).
З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 13.10.2021 (т.2 ас.54).
Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника відповідача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: