Справа №2-1914/2010 рік
02 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі: судді - Переверзєвої Г.С.
при секретарі - Кононової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2748 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 17 вересня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержав гроші в сумі 5000 гривень строком до 17 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних. Боржник взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно, рівними частинами в сумі 208,33 гривень не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після надання кредиту. Однак, прийняте на себе зобов'язання не виконала, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснювала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
17 вересня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 78-0251004\ФК-08 та остання отримала кредит в сумі 5000 гривень.
Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі 5000 гривень до 17 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних на споживчі цілі.
Позичальник відповідно до договору зобов'язалася погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.
Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Однак, у відповідача ОСОБА_1 за станом на 03 березня 2010 року виявилася заборгованість за договором в сумі 2748,92 гривні, яка складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 1458,39 гривень, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 833,32 гривні, поточних відсотків в сумі 50,99 гривень і прострочених відсотків в сумі 263,69 гривень (а.с. 11).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в одноособовому порядку відмовилася від виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору від 17 вересня 2008 року, а тому вимоги позивача про його розірвання підлягають задоволенню.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з неї.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість в сумі 2748,92 гривень, судові витрати в сумі 171 гривня, а всього - 2919 (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 92 копійки.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: