Справа №2-1909/2010 рік
02 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі: судді - Переверзєвої Г.С.
при секретарі - Кононової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 15 січня 2010 року в сумі 2399,86 гривень і судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» 15 січня 2010 року був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток, згідно якого відповідачеві, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії був наданий кредит в сумі 1000 гривень. Відповідач зі свого боку зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми Мінімального платежу з нарахованими відсотками, але своїх зобов'язань належним чином не виконував, платежі до сплати суму Кредиту і відсотків не здійснював, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача й ухвалити рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
06 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001\12107\07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток, на підставі якого ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії було надано кредит в сумі 1000 гривень (а.с. 4-5).
Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених Договором грошові кошти (кредит) у сумі 1000 гривень строком до 25 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на поточні потреби.
Позичальник відповідно до договору зобов'язався погашати кредит, вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу та проценти за користування кредитною лінією.
Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Однак, у відповідача ОСОБА_1 станом на 15 січня 2010 року виявилася заборгованість за договором у сумі 2399,86 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 769,95 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 779,91 гривня та комісії за прострочену заборгованість в сумі 850 гривень.
28 листопада 2008 року на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості, проте вона ним була проігнорована (а.с. 6).
Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь заборгованість в сумі 2399,86 гривень, судові витрати в сумі 171 гривня, а всього, - 2570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 86 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: