Рішення від 23.10.2021 по справі 740/5503/21

Справа № 740/5503/21

Провадження № 3/740/2133/21

ПОСТАНОВА

23 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №472772 від 18.09.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Перевіривши протокол у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, дохожу висновку, що його необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у графі «до протоколу додаються» зазначено, що до нього додаються відео з бодікамери.

Однак, подані суду матеріали не містять носіїв інформації з відеозаписами, не значаться вини і в додатках у супровідному листі до адміністративних матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР 18 № 472772 від 18.09.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь

Попередній документ
100530914
Наступний документ
100530916
Інформація про рішення:
№ рішення: 100530915
№ справи: 740/5503/21
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: не зупинився на вимогу працівників поліції
Розклад засідань:
06.10.2021 08:15 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
16.11.2021 09:25 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУСЬ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРПУСЬ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рубець Дмитро Миколайович