Справа №766/12232/21
н/п 1-кс/766/9562/21
18.10.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228 від 20.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228 від 20.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до п'яти місяців, тобто до 20.12.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_4 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.
Після вказаних дій ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_4 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 .
У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.
Після вказаних дій ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн.
20.07.2021 року матеріали кримінального провадження № 12021230000000228 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України об'єднані з матеріалами кримінального провадження № 12021230000000229 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України в одне за основним № 12021230000000228.
10.09.2021 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.10.2021.
Слідчий зазначає, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсон Херсонської області, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий: 30.12.1999 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3,ст.101, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.10.2008 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.10.2012 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 70, ч.3 ст. 71, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 до 6 років позбавлення волі.
Слідчий вказує, що 20.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому за повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
22.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, а саме до 17.09.2021 включно.
15.09.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 19.10.2021 включно.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 19.07.2021 близько 09.00, коли знаходився за адресою свого фактичного мешкання, до хвіртки домоволодіння підійшов його знайомий ОСОБА_6 та покликав його. Під час розмови вищевказаний чоловік повідомив, що йому необхідно випити алкоголь, і запитав чи є щось, на що підозрюваний виніс самогонку і вони разом розпили її на двох. Після вдвох пішли до магазину «Вишенька», що розташований по вул. Радянській у смт. Зеленівка, де ще купили і горілку. Під час розпиття горілки ОСОБА_6 повідомив, що є підробіток, а саме необхідно занести з вулиці у сарай тюки сіна. Як зазначив останній вказану роботу запропонувала місцева жителька, яка мешкає по АДРЕСА_4. Як її звуть ОСОБА_6 не повідомляв. Щодо оплати він сказав, що платять близько 500 гривень за 100 тюків. Також при розмові ОСОБА_6 , повідомив підозрюваному, що він там працює з 18.07.2021 і йому необхідна допомога, тому ОСОБА_4 погодився на його пропозицію. Коли підозрюваний разом із вищевказаним чоловіком зайшли до двору то сіли на лавку, яка розташована у центрі подвір'я близько трьох метрів від входу до будинку. Сидячи на вказаній лавці вони почали обговорювати їх роботу. Приблизно через 3 хвилини до них підійшла вищевказана жінка та на підвищених тонах сказала їм уходити так як вони знаходились у неадекватному стані. Першим встав ОСОБА_6 , який пішов до виходу з двору, в цей момент коли ОСОБА_4 вставав з лавки за його руку взялась вказана жінка чи зробила рух підштовхування, щоб він скоріше виходив з її подвір'я, при цьому щось викрикувала. В цей момент коли ОСОБА_4 відчув, що його торкнулась зазначена жінка, він одразу дістав з заднього карману джинсових бриджів викрутку з ручкою вишневого кольору і наніс їй близько п'яти - шести ударів в область шиї з лівої сторони. Удари наносив правою рукою. Після нанесених ударів жінка впала на землю, ОСОБА_4 взяв жінку під руки і заніс до сараю. Після того як він вийшов з сараю то побачив, що біля того місця де впала жінка лежить мобільний телефон. З незрозумілих для ОСОБА_4 причин він вирішив його забрати. Забравши телефон він одразу вибіг з двору через хвіртку. Коли він вибігав з двору ОСОБА_7 вже не було. Надалі ОСОБА_4 вирішив заховатись у півзруйнованому будинку по вул. Радянській, де знаходився до 03.00 години вже 20.07.2021 року. Після він пішов до себе додому по АДРЕСА_3 де переодягнувся: шорти викинув до туалету, який розташований на вулиці, футболку замочив у воді. Переодягнувшись він пішов у сторону старої ферми де вранці його виявили та затримали працівники поліції.
Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 19.07.2021 (по 20.07.2021), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. Окрім цього виявлено та вилучено ряд предметів та речей, що містять на собі сліди злочину. Також, у ході огляду виявлено упаковку від мобільного телефону, який належав потерпілій ОСОБА_5 та зафіксовані його ідентифікаційні дані;
Висновком судово-медичної експертизи №993 від 20.07.2021, згідно якої на тілі ОСОБА_5 проникаючі колото-різані та колоті поранення шиї з пошкодженням магістральних судин, м'яких тканин, фасцій, м'язів шиї,гортані, під'язикової кістки та щитоподібного хряща, крововиливи в м'які тканини по ходу ранових каналів, переломів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та находяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаних та колотих поранень шиї з ушкодженням магістральних судин і гортані.
Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , від 20.07.2021 року під час якого при особистому обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» маркування якого збігається з даними зафіксованими під час огляду місця події від 20.07.2021. Окрім цього у ОСОБА_4 вилучено предмет зовні схожий на викрутку та ще один мобільний телефон.
Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2021, відповідно до якого підозрюваний підтвердив свою причетність до вбивства ОСОБА_5 та продемонстрував обставини вчинення ним злочину, а також нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що зі шкільних часів знайомий з ОСОБА_9 , стосунків ніяких з ним останнім часом не підтримував. Так, 18.07.2021 знайомий на ім'я ОСОБА_10 запропонував йому заробити грошей, а саме перенести сіно місцевій мешканці ОСОБА_11 . Він погодився та він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 » в період часу з 15-16 год. приблизно до 22 год. 18.07.2021 перенесли сіно з вулиці до ангару, який знаходиться на городі. Потім ОСОБА_11 попросила його прийти наступного дня та продовжити роботи, а також взяти із собою кого-небудь, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не хотіли більше працювати. 19.07.2021 близько 12.30 год. він зустрів ОСОБА_4 та запропонував йому перенести разом із ним сіно для ОСОБА_11 , заробивши на цьому гроші. Той погодився та вони пішли до неї. На подвір'ї ОСОБА_11 у ОСОБА_4 стався конфлікт із ОСОБА_11 через оплату за роботу. Під час конфлікту приблизно о 13.30 год. він побачив, як ОСОБА_14 за допомогою якогось предмету (викрутку чи швайка) наніс два удари в область живота ОСОБА_11 . Побачивши це, свідок відразу побіг до свого товариша ОСОБА_15 , якому розповів про те, що ОСОБА_16 почав наносити ОСОБА_11 чимось удари.
Іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 закінчується 20.10.2021, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю потерпілої ОСОБА_5 по вилученим зразкам крові останньої, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук потерпілої ОСОБА_5 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_4 , по вилученому в останнього букального епітелію, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук підозрюваного ОСОБА_4 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи по вилученій під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 викрутки. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 04.10.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Вказана експертиза призначена у зазначену дату у зв'язку з тим, що лише 04.10.2021 отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи по вказаній викрутці. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, вищевказана експертиза проводитиметься у строк один місяць з дня отримання постанови про призначення такої.
- провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 30.07.2021 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_4 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. 07.09.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №148 відповідно до якого з метою всебічного та виваженого дослідження особистості ОСОБА_4 йому рекомендовано проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Так, слідчим призначено вищевказану експертизу 29.09.2021, але відповідно до листа з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, який надійшов до СУ ГУНП в Херсонській області, завідувач відділенням судово-психіатричної експертизи лікар судово-психіатричний експерт ОСОБА_17 перебуває у щорічній відпустці з 06.09.2021 по 13.10.2021. Також на проведення даної експертизи необхідний значний час, який згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. На підставі викладеного, отримати висновок вищевказаної експертизи до закінчення строків досудового розслідування, а саме до 20.10.2021 об'єктивно неможливо.
Окрім цього необхідно встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати ти їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищевикладеного, для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 20.10.2021 року, а строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою 19.10.2021 року, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до п'яти місяців.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю потерпілої ОСОБА_5 по вилученим зразкам крові останньої, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук потерпілої ОСОБА_5 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_4 , по вилученому в останнього букального епітелію, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук підозрюваного ОСОБА_4 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи по вилученій під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 викрутки. Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 04.10.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Вказана експертиза призначена у зазначену дату у зв'язку з тим, що лише 04.10.2021 отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи по вказаній викрутці. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, вищевказана експертиза проводитиметься у строк один місяць з дня отримання постанови про призначення такої.
- провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 30.07.2021 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_4 . Постанова про призначення вказаної експертизи направлена та отримана КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. 07.09.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №148 відповідно до якого з метою всебічного та виваженого дослідження особистості ОСОБА_4 йому рекомендовано проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Так, слідчим призначено вищевказану експертизу 29.09.2021, але відповідно до листа з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, який надійшов до СУ ГУНП в Херсонській області, завідувач відділенням судово-психіатричної експертизи лікар судово-психіатричний експерт ОСОБА_17 перебуває у щорічній відпустці з 06.09.2021 по 13.10.2021. Також на проведення даної експертизи необхідний значний час, який згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. На підставі викладеного, отримати висновок вищевказаної експертизи до закінчення строків досудового розслідування, а саме до 20.10.2021 об'єктивно неможливо.
Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021230000000228 спливає 20.10.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин, зокрема і у зв'язку із не отриманням висновків судових експертиз, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228 від 20.07.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п'яти місяців, тобто до 20.12.2021 року включно
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000228 від 20.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до п'яти місяців, тобто до 20.12.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 23.10.2021 р. о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1