Справа № 574/635/21
Провадження № 2/574/339/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 жовтня 2021 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Нікітченко Євгенією Вікторівною (40000, м. Суми, вул. Покровська, буд.15) до товариства з обмеженою відповідальність "Агропромислова компанія "Буринь-Інвест" (41854, Білопільський район, смт.Миколаївка, вул. Братів Рябоконь б.1, код ЄДРПОУ 37352607), третя особа Конотопська районна державна адміністрація (41607, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Соборна, буд.23, код ЄДРПОУ 04058143) про визнання договору недійсним,
До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Нікітченко Є.О. до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь-Інвест", третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
В позовній заяві представник позивача просить витребувати докази від Конотопської РДА, а саме з реєстраційної справи оригінали додаткових угод від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, який заключений 06.05.2012 року на земельну ділянку площею 2,3551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угідь: рілля, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Буринського району, кадастровий номер якої 5920984600:08:003:0172 між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» та ОСОБА_2 , термін дії яких 05.05.2034 року та 31.12.2038 року.
Також просить витребувати від ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» оригінали додаткових угод від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, який заключений 06.05.2012 року на земельну ділянку площею 2,3551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угідь: рілля, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Буринського району, кадастровий номер якої 5920984600:08:003:0172 між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» та ОСОБА_2 , термін дії яких 05.05.2034 року та 31.12.2038 року.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Нікітченко Євгенією Вікторівною (40000, м. Суми, вул. Покровська, буд.15) до товариства з обмеженою відповідальність "Агропромислова компанія "Буринь-Інвест" (41854, Білопільський район, смт.Миколаївка, вул. Братів Рябоконь б.1, код ЄДРПОУ 37352607), третя особа Конотопська районна державна адміністрація (41607, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Соборна, буд.23, код ЄДРПОУ 04058143) про визнання договору недійсним.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 26.11.2021 року о 10:30 за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).
Витребувати від Конотопської РДА Сумської області з реєстраційної справи оригінали додаткових угод від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, який заключений 06.05.2012 року на земельну ділянку площею 2,3551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угідь: рілля, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Буринського району, кадастровий номер якої 5920984600:08:003:0172 між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» та ОСОБА_2 , термін дії яких 05.05.2034 року та 31.12.2038 року.
Витребувати від ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» оригінали додаткових угод від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, який заключений 06.05.2012 року на земельну ділянку площею 2,3551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угідь: рілля, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Буринського району, кадастровий номер якої 5920984600:08:003:0172 між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь-Інвест» та ОСОБА_2 , термін дії яких 05.05.2034 року та 31.12.2038 року.
Вказані докази необхідно надати суду до 22.11.2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з моменту його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Гук