Ухвала від 22.10.2021 по справі 308/11827/20

Справа № 308/11827/20

Провадження № 22-ц/4806/1565/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк" - Дорош І.І. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про виселення та зобов'язати вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно,

встановив:

АТ «Альфа-Банк» 18.10.2021 року подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 16.09.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення отримано 16.09.2021 року (а.с. 254), оскільки 30-денний термін подання апеляційної скарги припадає на вихідний день, а останнім днем є наступний робочий день -18.10.2021 р., відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить (4204,00 х150%)=6306,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк" - Дорош І.І. строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк" - Дорош І.І. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.

Попередній документ
100530658
Наступний документ
100530660
Інформація про рішення:
№ рішення: 100530659
№ справи: 308/11827/20
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про виселення та зобов’язати вчинити дії та за зустрічним позовом про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2026 02:45 Закарпатський апеляційний суд
12.01.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.02.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.04.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.07.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.08.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2021 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.10.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
17.01.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
16.03.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА Т Ю
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БИСАГА Т Ю
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Д.В.
Немчин Олександр Ігорович
Немчина Наталія Михайлівна
Немчина Поліна Олександрівна
Попович Валерій Михайлович
Свергун Наталія Іванівна
позивач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
відповідач зустрічного позову:
Лазар Діана Василівна - державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради
представник позивача:
Дорош Ірина Іванівна
Черкавський Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА С Д
ФАЗИКОШ Г В
третя особа:
Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради
Служба у справах дітей Ужгородської міської ради
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ